Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cb/303/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116217525
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2116217525.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: AMOS SK s.r.o., IČO: 36 809 136, so sídlom Námestie Sv.
Michala 1, 920 01 Hlohovec, právne zastúpený: SOJKA LEGAL s. r. o., IČO: 54 810 141, so sídlom
A. Kmeťa 357/1, 018 41 Dubnica nad Váhom, proti žalovanému: Mesto Hlohovec, IČO: 00 312 509,
so sídlom M. R. Štefánika 1, 920 01 Hlohovec, právne zastúpený: Advokátska kancelária SPÁL &
Partners s.r.o., IČO: 54 252 601, so sídlom Kapitulská 454/12, 917 01 Trnava, o zaplatenie 7.353,32

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.08.2016 domáha vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží

žalovanému zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu vo výške 7.353,32 eur z titulu nároku na zaplatenie
finančnej náhrady za nútené obmedzenie vlastníckeho práva žalobcu.

2. Dňa 30.01.2023 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. O nároku na náhradu trov konania navrhol rozhodnúť tak,
že súd žiadnej zo strán konania neprizná náhradu trov konania. Dňa 24.03.2023 bolo súdu doručené

podanie žalovaného, v ktorom žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby a navrhuje súdu konanie zastaviť.
O nároku na náhradu trov konania navrhol žalovaný rozhodnúť tak, že súd žiadnej zo strán konania
neprizná náhradu trov konania nakoľko žalovaný si neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
obe strany zhodne žiadajú súd, aby rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán
sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.