Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123200769
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123200769.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní navrhovateľa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., E. XX, D.,
proti odporcovi A. F. G., H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. I. E. XXX, I. I. o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Odporcovi s a n a r i a ď u j e nenakladať s nehnuteľnosťami zapísanými pre okres Trenčín, obec
Opatovce, k.ú. D. zapísané na LV č. XXX ako Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape –
parc. Č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 63 m2,
parc. č. XXX/X – záhrady vo výmere 290 m2, parc.č. XXX/X – zastavané plochy a nádvoria vo výmere
193 m2, parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 59 m2 a parc. č. XXX/X – zastavané
plochy a nádvoria vo výmere 13 m2, zapísané na LV č. XXX ako Parcely registra „C“ evidované na

katastrálnej mape – parc. č. XXX/X – zastavané plochy a nádvoria vo výmere 4 m2, parc. č. XXX/X –
zastavané plochy a nádvoria vo výmere 11 m2, parc. č. XXX/X – zastavané plochy a nádvoria vo výmere
202 m2 a parc. č. XXX/X – zastavané plochy a nádvoria vo výmere 6 m2, ako aj s nehnuteľnosťou, ktorá
bola zameraná geometrickým plánom
č. 24C/64/2016-32/2018 zo dňa 28.01.2019 úradne overeným Okresným úradom Trenčín, katastrálny

odbor dňa 08.02.2019 pod č. 118/19 tvoriacim prílohu znaleckého posudku 32/2018 znalca z odboru
geodézia a kartografia Ing. Jozefa Polku ako novovytvorená parc. č. XXX/X –záhrady vo výmere 72 m2
teda najmä ich nescudziť, neprenajať a to do :

a) 31. marca 2023, ak navrhovateľ nepodá dovolanie vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 24C/64/2016,
b) a ak podá vyššie uvedené dovolanie, potom do :

ba) v prípade neúspechu navrhovateľa v uvedenom dovolacom konaní, tak do právoplatnosti uvedeného
dovolacieho rozhodnutia,
bb) a ak bude navrhovateľ úspešný v uvedenom dovolacom konaní, potom do právoplatného skončenia
konania tunajšieho súdu sp. zn. 24C/64/2016 ( na základe uvedeného dovolacieho rozhodnutia).

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 0702.2023, domáhal proti odporcovi
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd odporcovi zakázal nakladať s nehnuteľnosťami,

zapísanými na LV č. XXX pre k.ú. D. a to C KN parc. č. 152/1, 153/1, 154/1, 154/4, 154/5 a zapísanými
na LV č. XXX k.ú. D. a to C KN parc. č. 154/2, 154/3, 154/6, 154/7 zamerané geometrickým plánom č.
24C/64/2016-32/2018 zo dňa 28.01.2019 ako novovytvorená parc. č. 153/2 v podiele 1/1.

2.Navrhovateľ podal návrh z dôvodu, že k predmetným nehnuteľnostiam je na listoch vlastníctva už
vyznačená plomba a vedené katastrálne konanie Z – 467/2023 z dôvodu, že odporca má právoplatné

rozhodnutie súdov o určení jeho vlastníctva k týmto nehnuteľnostiam, ktoré podal k zápisu na kataster
nehnuteľností a malo by dôjsť k zápisu odporcu ako nového vlastníka predmetných nehnuteľností.Podľa informácií od katastra nehnuteľností toto konanie už nie je možno pozastaviť, hoci navrhovateľ
chce podať v zákonnej 2-mesačnej lehote počítanej od dňa 13.01.2023 dovolanie proti rozhodnutiu
súdu. Podľa navrhovateľa je zrejmé, že k zápisu vlastníctva odporcu dôjde ešte skôr, ako rozhodne

súd o odložení právoplatnosti súdneho rozhodnutia na základe ním podaného dovolania. Navrhovateľ
sa dôvodne obáva, ( vyjadrenia o scudzení parciel, výzva zo dňa 07.10.2015 a spor o vypratanie
predmetných nehnuteľností na tunajšom súde sp. zn. 27C/380/2015), že odporca bude teraz bez
obmedzení vykonávať svoje práva, teda v nich pokračovať a naplní hrozbu scudzenia predmetných
pozemkov. Navrhovateľ poukázal na najdôležitejší fakt, ktorým je skutočnosť, že jeho rodinný dom súp.

č. XX v D., v ktorom desaťročia býva i je desiatky rokov riadne oplotený, sú postavené na predmetných
parc. č. 154/3, 154/2 a 154/1 k.ú. D. a odporca sa neštíti ich žiadať odstrániť v uvedenom súdnom
konaní. Navrhovateľ uviedol, že má preto nesmierne a najmä opodstatnené obavy, že odporca bude
pokračovať v uvedenom konaní a tak mu spôsobí nenávratnú ujmu na jeho právach. Podľa vyjadrenia
katastra nehnuteľností práve zápis neodkladného opatrenia na list vlastníctva je jediným obmedzujúcim
opatrením voči odporcovi, čo zvyšuje opodstatnenosť tohto návrhu. Navrhovateľ má dôvodnú obavu

o vznik škody na jeho majetku.

3.Navrhovateľ k svojmu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil kópie rozsudku
Okresného súdu Trenčína sp. zn. 24C/64/2016 a Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 5Co/62/2022, výzvy
odporcu zo dňa 07.10.2015 adresovanú navrhovateľovi, žaloby odporcu proti navrhovateľovi zo dňa

22.10.2015 o vydanie pozemku a odstránenie neoprávnenej stavby súp. č. 95 vedenej na tunajšom súde
pod sp. zn. 27C/380/2015 s návrhom na prerušenie konania do skončenia sporu sp. zn. 24C/64/2016,
LV č. XXX, XXX k.ú. D..

4.Podľa § 324 ods. 1 CSP ( Civilného sporového poriadku) pred začatím konania, počas konania a po

jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5.Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa § 325 ods. 2 písm. c) a písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
podľa písm. c) nenakladala s určitými vecami alebo právami a podľa písm. d) niečo vykonala, niečoho
sa zdržala alebo niečo znášala.

7.Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

8.Podľa § 427 ods. 1 CSP dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ...

9.Súd pred nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by mal mať zistené,

ak by mal vydať konečné rozhodnutie. Obmedzuje sa len na osvedčenie tých najzákladnejších
skutočností, aby mohol posúdiť, či tu môže byť nárok, ktorého neodkladnú úpravu si okolnosti prípadu
vyžadujú, či toto právo je porušené a či na jeho ochranu je potrebné nariadenie práve neodkladného
opatrenia.

9.V danej veci navrhovateľ predloženými listinnými dôkazmi osvedčil najzákladnejšie skutočnosti a to
existenciu právneho vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom, vlastníctva svojho rodinného domu
na predmetných pozemkoch, existenciu jeho procesného práva na podanie dovolanie v zákonnej 2-
mesačnej lehote podľa § 427 ods. 1 CSP ako aj dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia,
spočívajúceho vo výsledku súdneho sporu na základe rozhodnutia Okresného súdu Trenčín (ako

aj Krajského súdu v Trenčíne) pod sp. zn. 24C/64/2016, právoplatného dňa 13.01.2023, v ktorom
bol navrhovateľ neúspešný a odporca bol určený za vlastníka predmetných pozemkov i sp. zn.
27C/380/2015, v ktorom navrhovateľovi hrozí nariadenia odstránenia jeho rodinného domu, v ktorom
dlhé roky býva. Odstránením rodinného domu navrhovateľa by v prípade úspešného dovolacieho
konania došlo k vzniku nenahraditeľnej ujmy, resp. ujmy, ktorú by nebolo možné vrátiť do pôvodného

stavu a došlo by iba k vzniku ďalších súdnych sporov o náhradu škodu. Dôvodnosť nariadenia tohto
neodkladného opatrenia spočíva aj v prevencii vzniku nenahraditeľných, ťažko skutočne a spravodlivo
vyčísliteľných materiálnych škôd. Na strane odporcu obmedzením jeho vlastníckych práv na určitú dobu
nevznikne také veľká škoda, ako by vznikla na strane navrhovateľa v prípade jeho úspechu v dovolacomkonaní. Súdu v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia neprislúcha zisťovať a hodnotiť, či bude
navrhovateľ v dovolacom konaní úspešný, alebo či podá/podal zjavne nedôvodné dovolanie. Vzhľadom
na vzniknutú procesnú situáciu súd podľa § 330 ods. 1 CSP určil lehotu trvanie tohto neodkladného

opatrenia so zohľadnením všetkých do úvahy prichádzajúcich procesných variant. O náhrade trov
konania bude rozhodnuté v konaní vo veci samej.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so
zaručeným elektronickým podpisom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.