Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. apríl 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200334
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823200334.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o malol. C. S. S., nar. X.X.XXXX, zastúpeného Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka A. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom N., J. K. XXX/X, a otec C. S., nar. XX.X.XXXX, bytom N., Q. ul. XXX/XX, o zmenu
úpravy práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec malol. dieťaťa sa podaným návrhom domáhal zverenia malol. C. S. do svojej osobnej
starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti matke a to vo výške 100,- eur mesačne. Návrh zdôvodnil
tým, že od mája roku 2022 nežijú s matkou v jednej domácnosti, matka býva v podnájme sama prípadne

s priateľom a malol. syn s ňou vôbec nebýva. Syn momentálne býva u starých rodičov.

2. Dňa 17.4.2023 počas informatívneho stretnutia rodičov na tunajšom súde otec dieťaťa vzal návrh späť
keďže maloletý sa vyjadril, že s návrhom nesúhlasí a on rozhodnutie syna rešpektuje.

3. Matka dieťaťa ako aj kolízny opatrovník uviedli, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom k tomu, že otec dieťaťa ako navrhovateľ vzal svoj návrh späť a matka a kolízny opatrovník
s týmto späťvzatím súhlasili, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil. Zo šetrenia pomerov v rodine
maloletého bolo zistené, že maloletý so zverením do osobnej starostlivosti otca nesúhlasí, chce zostať u
matky, ktorá mu zabezpečuje starostlivosť v čase, keď nie je v práci, inak je u starých rodičov. V konaní
bolo zistené, že starostlivosť o maloletého je riadne zabezpečená, maloletý si želá zostať v starostlivosti

matky, čo otec rešpektuje. Vzhľadom k uvedenému nie je dôvod v konaní pokračovať.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na
náhradu trov konania nárok.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods.1
CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných

náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.