Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 5, 2023

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3723010061
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2023:3723010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPovažskáBystrica,samosudcaJUDr.IvoHlucháň,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuv

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 06. marca 2023 v Považskej Bystrici, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený D. O., narodený XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom Z. I., A. XXX/X

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia Policajného zboru Považská Bystrica
zo dňa 17.10.2022, č. 2200324657, právoplatným dňa 17.10.2022, bol postihnutý za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov,
spočívajúci v odcudzení veci a bola mu uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur,

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 14.02.2022, sp. zn.
12T/82/2021, právoplatným dňa 14.02.2022, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a iné, za čo mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 14 (slovom: štrnásť) mesiacov

a napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 25.05.2022, sp. zn.
12T/43/2022, právoplatným dňa 25.05.2022, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa §
212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 a iné, a súd upustil od uloženia súhrnného trestu,

dňa 27. októbra 2022 okolo 16.45 h v priestoroch obchodného domu D. v Z. I., T. XX, z predajnej plochy
odcudzil 2 kusy Spišskej borovičky limetkovej o objeme 0,7 l, spolu v hodnote 13,98 eur tak, že prešiel s
fľašami alkoholu v rukách cez oddelenie zeleniny, mimo pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil

spoločnosti D. S. X. K.., so sídlom I., J. T. XX/A, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 13,98 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (slovom: šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 18 (slovom: osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenému, D. S. X., K..,
so sídlom I., J. T. XX/A, IČO: XX XXX XXX., škodu vo výške 13,98 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrady škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného zákona).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8 a ods. 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).