Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/339/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110222789
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1110222789.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: ALGECO s. r. o., so sídlom Olšík 586, 763 64 Spytihněv,
Česká republika, IČO: 255 20 334, konajúca prostredníctvom ALGECO, s. r. o. - organizačná zložka, so
sídlom Seredská 247/4012, 917 05 Trnava - Modranka, IČO: 35 940 212, zastúpeného spoločnosťou
Advokátska kancelária KLIMKO & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Gajova 4, 811 09 Bratislava, IČO:
35 918 187, proti žalovanému: EURECS & PARTNERS, a. s., so sídlom Námestie 1. mája 3, 811 06

Bratislava, IČO: 35 869 101, o zaplatenie 1.190,29 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 11. 05. 2010 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia 1.190,29 EUR s príslušenstvom titulom L. zmluvy č. B/XXXX/XXXX/ML zo dňa XX.
XX. XXXX.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 2K/47/2012 zo dňa 23. 01. 2013 bol na majetok

žalovaného ako úpadcu vyhlásený konkurz, v dôsledku čoho bolo sporové konanie ex lege prerušené.

3. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania,
ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach
ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí

vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo
o intervenciu.

4. Podľa § 47 ods. 4 ZKR, účinného do 31. 12. 2019, v takto prerušenom konaní možno pokračovať
na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania
namiesto úpadcu.

5. Podľa § 47 ods. 4 ZKR, účinného od 01. 01. 2020, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno
pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom
konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze
veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho
podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní

súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžníkalebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej
lehote má účinky späťvzatia žaloby.

6. Podľa § 206j ZKR (prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 01. 01. 2020) konania začaté a
právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra
2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1.
januárom 2020.

7. Do konca prvej schôdze veriteľov súdu nebol doručený návrh ustanoveného správcu na pokračovanie
v prerušenom konaní. Súd výzvou zo dňa 12. 01. 2023 vyzval správcu konkurznej podstaty úpadcu
aj žalovaného (úpadcu), aby podali návrh na pokračovanie v prerušenom konaní v lehote 30 dní od
doručenia výzvy. Súd zároveň správcu konkurznej podstaty a žalovaného poučil, že nepodanie návrhu
na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

8. Výzva bola do elektronickej schránky žalovaného doručená uplynutím úložnej lehoty s fikciou
dourčenia dňa 01. 02. 2023. Žalovaný návrh na pokračovanie v konaní v súdom určenej lehote nepodal.

9. Správcovi konkurznej podstaty úpadcu bola výzva doručená elektronicky dňa 16. 01. 2023. Správca
podaním zo dňa 17. 01. 2023 súdu oznámil, že nenavrhuje pokračovať v predmetnom konaní.

10. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní správcom konkurznej podstaty ani samotným úpadcom
v súdom určenej lehote má v zmysle § 47 ods. 4 ZKR účinky späťvzatia žaloby. Z právnej úpravy a
zároveň ani z dôvodovej správy k § 47 ods. 4 ZKR nevyplýva, že by mal súd pri aplikácii predmetného
ustanovenia postupovať odlišne v prípade tzv. pasívnych sporov, teda keď úpadca je v procesnom

postavení žalovaného (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/82/2021 zo dňa
28. júla 2022; R 41/2022).

11. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

13. Súd konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

17. Súd dospel k záveru, že v predmetnom konaní existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré
nie je účelné priznať náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu. Súd konanie zastavuje po tom, čo
bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a žalovaný nepodal návrhu na pokračovanie v konaní.
Nepodaním návrhu na pokračovanie v prerušenom konaní žalovaný síce procesne zavinil zastavenie

začatého konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP, avšak priznaná náhrada trov žalobcovi by v danom
prípade vzhľadom na prebiehajúce konkurzné konanie bola reálne nevymožiteľná, nakoľko by takéto
plnenie mohlo byť uspokojené až následne, tzn. je podriadené uspokojeniu konkurzných veriteľov. Súd
s poukazom na uvedené nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
strany podávajúcej odvolanie.