Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/518/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611205033
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8611205033.3

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2021:8611205033.3

Číslo konania: 2Er/518/2011-30
Identifikačné číslo spisu: 8611205033
Ex 5628/2011

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s. so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej: J.ČO: 33 109 435, o vymoženie 153,56 Eur

s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, o trovách
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,71 Eur v lehote
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného poveril súd exekútora Mgr. Vladimíra Cipára vykonaním exekúcie
poverením č. 5712 043987* vydaným Okresným súdom Svidník dňa 02. 09. 2011. Exekučným titulom
pre vykonanie exekúcie bol výkaz nedoplatkov č. 1110022082 zo dňa 29. 06. 2011.

2. Podaním doručeným dňa 19. 06. 2017 súdny exekútor súdu oznámil, že trovy exekúcie si uplatňuje
vo výške 48,71 Eur s DPH.

3. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku Slovenskej republike zistil, že uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 1K/19/2013 zo dňa 09. 07. 2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 134/2013 dňa
15. 07. 2013, bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej.

4. Súd má za preukázané, že exekúcia bola v zmysle ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ex lege
zastavená vyhlásením konkurzu na majetok povinnej dňa 15. 07. 2013. Keďže zastavenie exekučného
konania nastalo priamo zo zákona, súd o zastavení nerozhoduje.

5. Podľa § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už

začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.6. Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok") /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196).

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška"), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie súdneho exekútora a na základe tejto priznal

súdnemu exekútorovi v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur.

14. Zároveň súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 7,40 Eur, ktoré
pozostávajú z poštovného za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1,60 Eur, exekučný príkaz
povinnému 1,60 Eur, konečné vyúčtovanie trov oprávnenému 1,25 Eur, konečné vyúčtovanie trov

povinnému 1,25 Eur, vrátenie poverenia 1,70 Eur, ako to mal súd za preukázané zo špecifikácie trov
exekúcie ako aj z predloženého exekútorského spisu.

15. S poukazom na ustanovenie § 196 druhá veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10.
2013/, pretože súdny exekútor preukázal, že je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa

jeho odmena o 20 % DPH, čo v tomto prípade predstavuje sumu 8,12 Eur ( 20 % zo sumy 40,59 Eur
- odmena 33,19 Eur + poštovné 7,40 Eur).

16. Celkové účelne vynaložené trovy exekúcie, ktoré súd súdnemu exekútori priznal, predstavujú sumu
48,71 Eur (odmena 33,19 Eur + hotové výdavky 7,40 Eur + 20 % DPH 8,12 Eur).

17. Keďže predmetná exekúcia bola zastavená ex lege vyhlásením konkurzu na majetok povinnej, je v
danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 10. 2013/ a preto súd uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy
exekúcie.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na
okresný súd Svidník. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Vo Svidníku dňa 28. 10. 2021

JUDr. Daniela Obušeková

vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :