Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2023

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cpr/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523200048
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2023:2523200048.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: PATÁK s.r.o., bytom V. P. Tótha 30, Senica, IČO: 36 267 031,
zastúpená: advokátska kancelária AKPF s.r.o., so sídlom Dúbravská cesta 2, Bratislava, IČO: 55 032
800, proti žalovanému: D. E., U.. XX.XX.XXXX, F. R. E. XXXX/XX, E., o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru a o súdnom poplatku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.01.2023 doručenou do elektronickej schránky súdu dňa 11.01.2023 sa žalobkyňa
domáhala,abysúdurčil,žeokamžitéskončeniepracovnéhopomeružalovanéhovykonanélistomzodňa
10.11.2022, doručeným žalobkyni dňa 10.11.2022 je neplatené a súčasne uložil žalovanému povinnosť
nahradiť žalobkyni trovy konania.

2. Súdny poplatok vo výške 49,50 € splatný podaním žaloby žalobkyňa súčasne s podanou žalobou
nezaplatila. Okresný súd Piešťany preto výzvou zo dňa 12.01.2023 vyzval žalobkyňu cestou jej advokáta
na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu podľa položky č. 1 písm. b) Sadzobníka zákona o
súdnych poplatkoch vo výške 49,50 € v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy s poučením, že
ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Advokátovi žalobkyne bola výzva
doručená dňa 29.01.2023.

3. Podľa § 3 písm. a) zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „ZoSUPO“), poplatky vyberajú súdy.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSUPO, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 ZoSUPO, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.6. Podľa § 10 ods. 3 ZoSUPO, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 12 ods.1 ZoSUPO, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať
poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu

ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd.

8. Podľa § 14 ods. 4 ZoSUPO, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Žalobkyňa do dňa vydania tohto uznesenia súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatila, hoci o
následkoch tohto konania bola vo výzve riadne poučená. A keďže v tomto prípade nie sú splnené ani
predpoklady pre pokračovanie v konaní napriek nezaplateniu súdneho poplatku v zmysle § 10 ods. 2
ZoSUPO, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.