Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010763
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010763.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. D. XXX/XX, C., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov - Sabinov,
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 08.06.2023 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. D. XXX/XX, C., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov - Sabinov,

p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Poprad zo dňa 21.02.2022 sp. zn. 5T/44/2021 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Prešove sp. zn. 8To/26/2022 vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov a súčasne n
a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 odsek 4 písm. k) Trestného zákona odsúdenému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne
uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 21.02.2022 sp. zn. 5T/44/2021 bol A. B. uznaný vinným

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, c/ Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b/, j/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Krajského súdu v Prešove sp.
zn. 8To/26/2022 zo dňa 09.08.2022 bolo odvolanie zamietnuté ako oneskorene podané.

Dňa 02.05.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody. V žiadosti poukázal na to, že dňa 01.05.2023 mu vznikol nárok na podanie tejto
žiadosti a rozhodol sa ju využiť, keďže on a jeho rodina ťažko znášajú odlúčenie. Svoju trestnú činnosť
úprimne ľutuje a ponaučil sa, po prepustení chce riadne plniť vyživovaciu povinnosť.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že bol predvedený do výkonu trestu dňa 01.11.2022,
správanie bolo na požadovanej úrovni, preto od 13.12.2022 bol premiestnený do miesta výkonu

v Sabinove s dif. skupinou „B“. Správanie bolo v súlade s ústavným poriadkom, plní povinnosti,
nevyvoláva konflikty, dodržuje zásady slušného správania, je poverený výkonom činností pre všeobecný
rozvoj osobnosti, kontaktu udržiava telefonicky. Riziko recidívy je stredné a resocializačná prognóza sa
javí ako menej priaznivá. V závere správy riaditeľ ústavu odporučil jeho podmienečné prepustenie s
dohľadom a pripojil sa k žiadosti v zmysle § 415 ods. 3 Tr. poriadku.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 26.05.2023 vyjadril písomný súhlas
s podmienečným prepustením odsúdeného.Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu

odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený

môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému predpísané 1/2 z uložených a postupne vykonávaných trestov

odňatia slobody uplynuli dňa 01.05.2023, teda spĺňa formálny predpoklad podmienečného prepustenia.
Na základe zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu, plnením si
svojich povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, poukazujúc pritom na jeho hodnotenie, ktoré je pozitívne a celkovo je hodnotený kladne bez
problémov so správaním. Súd pritom zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia

slobody po prvýkrát, za prečin a že trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom,
čímbolpodľanázorusúdunaplnenýajmateriálnypredpoklad,pričomsúdzároveňvzaldoúvahystredné
riziko recidívy a menej priaznivú prognózu, čo však vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti samo osebe
nebráni v tomto prípade podmienečnému prepusteniu.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov, pretože takúto skúšobnú dobu,
uloženú síce v prvej polovici zákonnej sadzby, ale nie pri spodnej hranici, považuje za potrebnú na

preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného,
najmä vzhľadom na už spomínanú menej priaznivú prognózu a stredné riziko recidívy, ako aj to,
že spáchal trestnú činnosť, hoci len menšej závažnosti, ale v skúšobnej dobe predchádzajúceho
podmienečného odsúdenia a to za obdobnú trestnú činnosť spočívajúcu v neplatení výživného. Zároveň
preto spolu so skúšobnou dobou na dovŕšenie nápravy pri podmienečnom prepustení považoval súd za

potrebné a dôvodné pôsobiť na odsúdeného aspoň po dobu 1 roka aj probačným dohľadom a súčasne
za účelom dosiahnutia jeho zaradenia do spoločnosti a aj lepšími podmienkami pre plnenie vyživovacej
povinnosti mu uložil povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo sa o to aspoň preukázateľne
uchádzať.Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život, súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.