Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/75/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011964
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8117011964.17
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich Heleny
Schnirerovej a Valérie Justovej na hlavnom pojednávaní dňa 7. júna 2023 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. A. D., trvale bytom C. E. XXX, okr. C. A. D.,
je vinná, že
- spolu s nebohou F. B., nar. X. X. XXXX v G., naposledy trvale bytom C. E. XXX, okr. C. A. D., dňa
14.12.2016 na pobočke Poštovej banky na ul. Hlavnej č. 54 v Prešove zneužili dôverčivosť a dlhodobo
zhoršený psychický stav H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. E. J. XXX, okr. C. A.
D. a tohto pod zámienkou získania finančných prostriedkov na rekonštrukciu rodinného domu, kde
býva, vzali do pobočky Poštovej banky v Prešove, kde ho presvedčili k podpisu spotrebiteľskej zmluvy
o úver č. XXXXXXXXXX na sumu 5.000,- Eur, ktorú sa menovaný zaviazal splatiť v 90-tich
pravidelných mesačných splátkach po 79,07,- Eur a s poslednou splátkou 78,- Eur, za účelom získania
finančného prospechu pre seba, kde H. I. aj predmetnú spotrebiteľskú zmluvu podpísal
spolu s dodatkami a zmluvou o zriadení osobného účtu, pričom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere spolu
s obvinenou zosnulou vedeli, že nimi vybraté finančné prostriedky neodovzdajú H. I. a poskytnutý úver
nebudú vôbec splácať, čím svojim konaním uviedli do omylu H. I., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom C. E. XXX a spôsobili mu tak škodu vo výške 7.115,23,- Eur,
teda
- na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu
a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
čím spáchala
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Za to jej súd ukladáPodľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného H. I., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C.
E. XXX s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaná aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.