Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/75/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011964
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8117011964.17
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich Heleny
Schnirerovej a Valérie Justovej na hlavnom pojednávaní dňa 7. júna 2023 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. A. D., trvale bytom C. E. XXX, okr. C. A. D.,
je vinná, že
- spolu s nebohou F. B., nar. X. X. XXXX v G., naposledy trvale bytom C. E. XXX, okr. C. A. D., dňa
14.12.2016 na pobočke Poštovej banky na ul. Hlavnej č. 54 v Prešove zneužili dôverčivosť a dlhodobo
zhoršený psychický stav H. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. E. J. XXX, okr. C. A.
D. a tohto pod zámienkou získania finančných prostriedkov na rekonštrukciu rodinného domu, kde
býva, vzali do pobočky Poštovej banky v Prešove, kde ho presvedčili k podpisu spotrebiteľskej zmluvy
o úver č. XXXXXXXXXX na sumu 5.000,- Eur, ktorú sa menovaný zaviazal splatiť v 90-tich
pravidelných mesačných splátkach po 79,07,- Eur a s poslednou splátkou 78,- Eur, za účelom získania
finančného prospechu pre seba, kde H. I. aj predmetnú spotrebiteľskú zmluvu podpísal
spolu s dodatkami a zmluvou o zriadení osobného účtu, pričom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere spolu
s obvinenou zosnulou vedeli, že nimi vybraté finančné prostriedky neodovzdajú H. I. a poskytnutý úver
nebudú vôbec splácať, čím svojim konaním uviedli do omylu H. I., nar. X. X. XXXX, trvale
bytom C. E. XXX a spôsobili mu tak škodu vo výške 7.115,23,- Eur,
teda
- na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu
a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
čím spáchala
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Za to jej súd ukladáPodľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného H. I., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C.
E. XXX s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaná aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.