Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-3T/30/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323010100
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6323010100.2
Opravné uznesenie
U. súd K. samosudkyňou B.. Q. W. dňa XX. XX. XXXX, v trestnej veci obvineného O. M., nar. XX. XX.
XXXX v K., trvale bytom Y. K., Z. XXX/XX, takto
r o z h o d o l :
I. A. o p r a v u j e vo výroku E. rozkazu U. súdu K., č.k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa XX.
XX. XXXX v časti za slovami „za to sa odsudzuje“ výmeru trestu zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel, ktorý bol obvinenému uložený, keď namiesto vo výmere X (dvoch) mesiacov má byť správne
uvedené vo výmere X (dvoch) rokov.
II. V zostávajúcej časti zostáva trestný rozkaz n e d o t k n u t ý .
o d ô v o d n e n i e :
E. rozkazom U. súdu K., č.k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX bol O. M. uznaný vinným z prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X E. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d) E. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere X mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
X,X roka. J. mu bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere X rokov.
A. zistil, že v písomnom vyhotovení trestného rozkazu č.k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX.
XXXX je nesprávne uvedená výmera trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel, keď namiesto
vo výmere X rokov je v ňom uvedené vo výmere X mesiacov.
O. § X74 ods. 1 E. poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak aby
vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.
O. § 357 E. poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Z. na uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaných ustanovení E. poriadku opravil vydaný
trestný rozkaz tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom v zostávajúcej časti zostáva
trestný rozkaz nedotknutý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.