Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eliška Šnajderová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010500
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010500.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 348

ods. 1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por. v Banskej Bystrici dňa 11.06.2023 takto

r o z h o d o l :

U. S., nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom S. XXX, Z.

je vinný, že

dňa 10.06.2023 v čase o 23.08 hodine ako vodič viedol motorové vozidlo značky Alfa Romeo, ev.č.
V. XXXDC, po ulici Osloboditeľov v obci Badín, okres Banská Bystrica, v smere jazdy na cestu I/69

v Banskej Bystrici, zišiel s vozidlom mimo vozovku a následne bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
PMJ KR PZ v Banskej Bystrici, po kontrole dokladov potrebných pre vedenie a prevádzku motorového
vozidla sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, pričom bolo
po prefúknutí prístroja AlcoQuant 6020 plus, ev.č. A409562 dňa 10.06.2023 v čase o 23.09 hodine
zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, keďže výsledok dychovej skúšky bol 1,13 mg/L, pri
opakovanej dychovej skúške v čase o 23.25 hodine dňa 10.06.2023 bola tým istým prístrojom zistená
hladina alkoholu v dychu 1,04 mg/L,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd

ukladá

podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody

vo výmere dva mesiace.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu jeden rok.

Súdpodľa§61ods.2Tr.zák.,vspojenís§36písm.j),l)Tr.zák.a§38ods.3Tr.zák.ukladáobvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere dva roky.Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,

a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne

odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.