Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/149/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622203001
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622203001.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti o

maloletého K. E., nar. XX. X. XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, dieťa matky G. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. Ľ. Š.G. XX/X, F. S., t. č. G. S. XXX/
XX, F. Z., právne zastúpenej advokátom Mgr. Samuelom Dorociakom, so sídlom advokátskej kancelárie
1.mája 697/26, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 391 059, a otca Ľ. E., nar. X. X. XXXX, trvale bytom, V. H.
Š. XXX/XX, F. S., právne zastúpeného advokátkou JUDr. Zuzanou Medveckou, so sídlom advokátskej
kancelárie Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 51 838 745, o návrhu matky a otca na úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloleté dieťa K. E., nar. XX. X. XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

2. Obidvaja rodiča sú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého K. E., nar. XX. X. XXXX, výživným vo výške
250,- eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky, počnúc
dňom začatia konania, t. j. 14. 10. 2022.

4. Zameškané výživné za obdobie odo dňa podania návrhu do 31. 5. 2023 n e v z n i k l o.

5. Daňový bonus a rodinné prídavky p o b e r á matka.

6. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým nasledovne:

- každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 17.00 hod. do nedele do 18.00 hod.,

- počas letných prázdnin od 1. 7. od 9.00 hod. do 15. 7. do 20.00 hod., a od 1. 8. od 9.00 hod. do 16.
8. do 20.00 hod.,

- od prvého dňa vianočných prázdnin od 9.00 hod. každý párny rok do 25. 12. do 18.00 hod.,

- každý párny rok od 30. 12. od 15.00 hod. do 16. 1. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod.,

- každý nepárny rok počas jarných prázdnin od piatku predchádzajúceho začatiu prázdnin od 18.00 hod.
do nedele, ktorou sa jarné prázdniny končia do 18.00 hod.,- každý párny rok počas jesenných prázdnin od posledného dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin
od 17.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18.00 hod.,

- každý nepárny rok počas veľkonočných sviatkov od Zeleného štvrtka od 17.00 hod. do utorka do 18.00
hod.,

7. Matka je p o v i n n á maloletého na styk s otcom riadne pripraviť.

8. Otec si prevezme maloletého v mieste bydliska matky a po ukončení styku ho v mieste bydliska matky
matke odovzdá.

9. V prípade, ak sa styk nebude môcť zrealizovať zo závažných dôvodov, matka a otec sa d o h o d l
i , že si poskytnú náhradný termín v rovnakom rozsahu.

10. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania

(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo

rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorýmbola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie proti výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).