Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010245
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010245.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti
obžalovaného ml. V. K., nar. XX.XX.XXXX v T. B., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a),
ods. 2 písm. d) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. V. K. Y. N. F. Á. Š., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom S. XXX, adresa na
doručovanie písomností Č. X, T. B.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.09.2022 v čase okolo 18:00 hod. až 18:30 hod. na mieste verejnosti prístupnom a to v Rimavskej
Sobote na ul. R.. B. pri rieke T. smerom ku kruhovému objazdu mal fyzicky napadnúť toho času mal. T..

Ú..,nar.XX.XX.XXXX,atotakýmspôsobom,žehonajskôrzačalstrkaťrukami,následneviackrátudierať
rukami do oblasti tváre a päsťami do oblasti hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem a počas
toho, ako poškodený ležal na zemi, tak ho obvinený viackrát kopol do hlavy, chrbta a do panvovej oblasti
zozadu, čím spôsobil poškodenému pomliaždenie tváre - oblasť jarmového oblúka vľavo, zmliaždenie
v oblasti hrudnej kosti a v oblasti chrbta s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného
a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 118 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 119 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obžalovaný, obhajca, zákonná zástupkyňa sa
vzdali práva podať odvolanie a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately taký

prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného
a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).

Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj

prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c

Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.