Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010356
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 9. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX v E. F. G., trvale bytom
E. F. G., H. I. J. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 31. januára 2023 v čase okolo 15.00 hod., našla na chodníku na ulici Leteckej v Spišskej Novej Vsi
neďalekoOctárnepohodenúotvorenúpeňaženkupoškodenejI.I.zn.VANS (čierno-bielejfarby),vktorej
sa nachádzala platobná karta VISA č. XXXX XXXX XXXX XXXX vedená v E. E. K. k osobnému účtu
SPACE č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodenej a touto bez jej vedomia a súhlasu
následne dňa 31. januára 2023 vykonala v čase o 16.37 hod. v prevádzke DHALIA KEBAB, ul. Ing.
Straku 1305/1, Spišská Nová Ves platbu vo výške 1,63 eur za dva krabičkové džúsy a v prevádzke

Mäso-údeniny, Štefánikovo nám. č. 13, Spišská Nová Ves v čase o 16.44 hod. pokus o platbu vo výške
34,46 eur, o 16.46 hod. platbu vo výške 34,46 eur a o 16.47 pokus o platbu vo výške 19,78 eur, kde
týmto konaním spôsobila škodu Slovenskej sporiteľni, a.s., Tomášikova 48, Bratislava vo výške 35,96
eur, keďže táto I. I. uznala podanú reklamáciu,

t e d a

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok,

- neoprávnene použila platobný prostriedok,

č í m s p á ch a l a

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená A. B. povinná zaplatiť poškodenej Slovenskej sporiteľni
a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 škodu vo výške 35,96 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.