Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011412
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011412.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 21. júna
2023 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1
Trestného poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
R.. W. Á. Z. S. Y., nar. X. X. XXXX v Y. W., trvale bytom Y.

W. - Y. T., B. X. XXX/XX, zamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19. 6. 2023 počas hliadkovej činnosti hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský
Mikuláš v zložení veliteľ I.. W. W., nar. XX. X. XXXX a člen I.. X. N., nar. XX. XX. XXXX, (MANDÁT

203) bol vyzvaný, aby predložil doklad totožnosti a podrobil sa dychovej skúške, pretože viedol bicykel
po ulici Jánošíkovo nábrežie pred predajňou Gastroglass v smere na kruhový objazd, následne odbočil
na ulicu Komenského v Liptovskom Mikuláši, pričom jazdil s bicyklom zo strany na stranu, a následne
bol hliadkou zastavený v čase o 23:07 hod. na ulici Jilemnického pred bytovým domom číslo 758/24
v Liptovskom Mikuláši predpísaným spôsobom, a to aktivovaním svetelného výstražného zariadenia s
rozsvieteným nápisom STOP, pričom bol vyzvaný, aby preukázal svoju totožnosť dokladom totožnosti a

aby sa podrobil dychovej skúške, pretože bol zjavne pod vplyvom alkoholu a bol dôvodne podozrivý zo
spáchania priestupku proti BaPCP podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, na
čo menovaný odmietol predložiť doklad totožnosti, takisto sa odmietol podrobiť dychovej skúške a ani
po opakovaných výzvach, aby predložil doklad totožnosti, výzvu neuposlúchol, hliadkou bol poučený,
že bude predvedený na útvar policajného zboru za účelom zistenia totožnosti, na čo reagoval tak, že
chcel bez bicykla z miesta odísť a po opakovaných výzvach, aby upustil od protiprávneho konania, výzvy
neuposlúchol, preto hliadka rozhodla o jeho predvedení na útvar PZ za účelom zistenia jeho totožnosti,

pričom kládol aktívny odpor pri predvedení, následne menovaný s roztiahnutými rukami začal smerovať
na veliteľa hliadky, pričom bolo zjavné, že bude možné predpokladať útok na veliteľa hliadky, a následne
menovaný udrel I.. W. W. otvorenou dlaňou ľavej ruky do oblasti tváre, preto boli voči nemu použité
donucovacie prostriedky podľa § 51 ods. 1 písm. a/ zákona č. 171/1993 o Policajnom zbore, konkrétne
slzotvorné prostriedky, pričom menovaný aj naďalej kládol aktívny odpor a začal napádať veliteľa hliadky
tak,žesmerovalďalšíúderrukoudooblastijehotváre,vútokuajnaďalejpokračovaltak,žeudrelštyrikrát

rukami zovretými v päsť do oblasti jeho tváre, pričom došlo k ich vzájomnému zápasu, počas ktorého
niekoľkokrát spadli na zem, následne ho pridržali do príchodu ďalšej hliadky PZ a boli mu priložené putá
podľa § 52 ods. 1 písm. a/ zákona č. 171/1993 o Policajnom zbore, pričom I.. W. W. údermi do tváre
utrpel bolesť sánky, ktorá si nevyžiadala práceneschopnosť,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.500,- (tisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v

jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.