Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010316
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010316.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 12. júna 2023 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Prievidzi a obvineným ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v Nitre, trvale bytom C., C. XXXX/XX,
obvineným ml. D. E., nar. X.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom F., A. XXX/XX a obvineným ml. C.
G., nar. X.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom H., I. XXXX/XXXX podľa ktorej obvinení

s ú v i n n í, ž e:

1. v presne nezistenom čase a z presne nezisteného miesta, pravdepodobne z Nitry, prostredníctvom
prístupu do internetu z nekonkretizovaného zariadenia, po spoločnej dohode, poslali v auguste 2020
maloletej D., nar. XX.X.XXXX, ktorá sa v tom čase nachádzala v Lazanoch, okres Prievidza, správu,
prostredníctvom aplikácie Instagram, na nick „miriamka14“, kde ako príloha tejto správy bola jedna
fotografia jej nahých pŕs, ktorú predtým dobrovoľne ona sama poslala cez Facebook aplikáciu D. A. B.,
v znení, „že ak mu nepošle nahú fotku ako si to on predstavuje, tak túto jej fotografiu zverejní“, pričom jej

poslali aj fotku iných nahých žien v rôznych pózach a chceli, aby im ona vyhotovila podobné fotografie,
pričom maloletá D. z obavy, že jej fotografie neznáma osoba zverejní, sa odfotila a postupne poslala
najprv jednu fotografiu, ktorá sa ale nepáčila páchateľom, kde na naliehanie poslala ďalšie fotografie,
až poslala minimálne 7 kusov fotografii, na ktorých bolo vidieť jej vagínu, prsia, tvár, následne sa jej
páchatelia znovu ozvali o niekoľko dní a žiadali od nej, že ak nepošle video, ku ktorému napísali aj popis
ako má video vyzerať, tak jej nahé fotky zverejnia na erotických stránkach, kde poškodená v dôsledku
strachu znova nahrala video, na ktorom bola nahá a keďže nešlo poslať cez aplikáciu Instagram, video
podľa pokynov poslala jej kamarátovi A. B. cez sociálnu sieť Facebook, aplikáciu Messenger, pričom

za chvíľu jej z účtu A. B. z aplikácie Messenger prišla odpoveď, že video nie je dobré a má ho opraviť,
následnepretoznovuposlalacezaplikáciuD.A.B.ďalšie3videá,kdesidávadovagínyrôznepredmety,
masturbuje, následne znovu od nej žiadali ďalšie videá aj s pokynmi ako majú vyzerať, čo si má dať
do vagíny, čo tiež urobila a podľa pokynov vyhotovila fotografie aj videá a poslala na neznámy účet,
potom v presne nezistenom čase poškodená dala páchateľom, ktorí vystupovali ako kamarát A. B. svoje
prihlasovacie údaje do aplikácie Messenger a na Instagram,

2. v presne nezistenom čase, pravdepodobne niekedy začiatkom mesiaca september 2020, za použitia
prihlasovacích údajov do účtu poškodenej D., nar. XX.X.XXXX v aplikácii Instagram a Messenger,
zverejnili od maloletej D. získané fotografie a videá, na ktorých bola nahá a vykonávala rôzne sexuálne
praktiky tak, že ich poslali z nicku „Miriamka14“ cez aplikáciu Messenger do jej školskej skupiny, kde
v tejto skupine bolo viac ako 15 jej spolužiakov a súčasne v ten istý deň cez aplikáciu Instagram z jej
nicku zdieľali do jej príbehu, kde tento jej príbeh s fotografiami a videami videlo presne nezistený počet
ľudí, najmenej 3 ľudia, tiež jej fotografie, ktorých bolo najmenej 7 a 5-6 videí, na ktorých je nahá a dáva si

rôzne predmety do vagíny, zverejnili tak, že ich poslali niektorým jej spolužiakom do správ v Messengeri
a Instagrame,pričom v čase spáchania skutkov vedeli, že poškodená má 14 rokov, lebo im to sama napísala na
začiatku ich spoločnej komunikácie a vedeli to tiež od A. B. a uvedených skutkov sa dopustili spoločným

konaním, nakoľko vystupovali a komunikovali s poškodenou v jednej osobe pod jedným nickom,

t e d a
v bode 1.
-spoločným konaním využili dieťa na výrobu detskej pornografie a čin spáchali závažnejším spôsobom

konania – hrozbou inej ťažkej ujmy,
-spoločným konaním iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútili, aby niečo konal a čin spáchali na chránenej
osobe – dieťati

v bode 2.

-spoločným konaním rozmnožovali a sprístupňovali detskú pornografiu a čin spáchali verejne,

č í m s p á c h a l i

v bode 1.

-zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. d) Trestného zákona v súbehu so zločinom vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona,

v bode 2.

-zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 122 ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného

zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený ml. A. B. podľa § 368 ods. 2, § 117 ods. 2, § 41 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 37
písm. h), § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
20 (dvadsať) mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a
§ 119 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvinený ml. D. E. podľa § 368 ods. 2, § 117 ods. 2, § 41 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 37
písm. h), § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
20 (dvadsať) mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a
§ 119 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvinený ml. C. G. podľa § 368 ods. 2, § 117 ods. 2, § 41 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 37
písm. h), § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
20 (dvadsať) mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a
§ 119 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 27.4.2023 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 25.4.2023 s obvineným ml. A. B. a obvineným ml.
D. E. a 27.4.2023 s obvineným ml. C. G.. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej
prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutky,
ktorých sa obvinení dopustili majú znaky vyššie uvedených zločinov, títo sa aj k spáchaniu priznali, uznali

vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti ich priznania.Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného ml. A. B., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?

h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený ml. A. B. „áno“.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou

otázok od obvineného ml. D. E., či:

k) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
l) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

m) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
n) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
o) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
p) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

q) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
r) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
s) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
t)Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený ml. D. E. „áno“.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného ml. C. G., či:

u) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

v) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
w) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
x) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

y) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
z) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
aa) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?bb) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
cc) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu

trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
dd) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený ml. C. G. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-106/1-VYS-PD-2021 pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.