Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010290
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010290.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom v trestnej veci obvineného O. G., D..

XX.XX.XXXX S. N. N., H. N. Ž. D. C., H.. Č.. Ú. W. D. S., pre zločin krádež podľa § 212 odsek 1 písm. d),
písm. g), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona; prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného
prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.06.2023,
po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanej na Okresnej
prokuratúreZvolenzaprítomnostiprokurátoraOkresnejprokuratúryZvolenJUDr.MarekČamaj,obhajcu
JUDr. Sára Tarnociová a obvineného O. G. zo dňa 12.05.2023, pod č. k. 1 Pv 296/22/6611-25 tak, že:

obvinený
O. G., D.. XX.XX.XXXX S. N. N., H. N. Ž.L. D. C., H.. Č.. Ú. W. D. S.

j e v i n n ý,

že
dňa 11.08.2022 v čase približne od 02:00 hod. do 03:00 hod. v meste Zvolen, v parku nachádzajúcom
sa v blízkosti Technickej univerzity Zvolen, odcudzil poškodenej C. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. C.,
N. C.V. XXX, z peňaženky čiernej farby, vloženej v dámskej kabelke šedej farby, ktorú mala v tom čase
poškodená položenú pri sebe, platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k osobnému účtu
číslo XXXXXXXX/XXXX vedenom v Z. Z., V.. Z.. ,evidovanú na meno majiteľky C. N., D.. XX.XX.XXXX,
H.. N. C. C., N. C.Š. XXX, v úmysle ju použiť a preto si ju vložil do vrecka svojich nohavíc a z miesta
odišiel, pričom si použitie platobnej karty následne rozmyslel a odhodil ju na parkovisku obchodného

domu U. S. R., D. X. H.. B.. O., k billboardu s nápisom U. - správna voľba
a teda k použitiu platobnej karty nedošlo, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa
11.07.2022 spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v platnom znení, za čo mu bola uložená rozhodnutím v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ
Zvolen bloková pokuta vo výške 30,- €, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 2200033657 dňa
11.07.2022, právoplatným dňa 11.07.2022

t e d a

prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnil,činspáchalnaveci,ktorúmalinýprisebe,bolzaobdobnýčin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, čin spáchal na chránenej osobe, osobe vyššieho
veku a neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok

č í m s p á c h a lzločin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno d), písmeno g), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona,

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 písm. f) Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, s
použitím § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona, § 46 Trestného zákona, § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na ú h r n n ý a s ú h

r n n ý nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov, s výkonom v
ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen
spisová značka 0T/128/2022, právoplatný dňa 30.09.2022 vo výroku o treste, ktorým bol obvinenému O.

G. uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov, podmienečne odložený so skúšobnou
dobou v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa z a v ä z u j e obvinený k náhrade škody poškodenej
vo výške 22,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.05.2023 podal JUDr. Marek Čamaj, prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci
obvineného O. G. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1 Pv 296/22/6611-26.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne poškodeného, obhajcu a prokurátora.

Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach, samosudca
položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré
obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ,
odpoveď obvineného: „áno“g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin ,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohol samosudca rozhodovať o
skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,

že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin krádež podľa § 212 odsek 1 písm. d), písm. g), odsek
3 písmeno f) v Trestného zákona; prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, ktoré spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchaným
skutkom, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v
ustanovení § 232 ods. 8 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.