Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Csp/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123204644
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123204644.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so
sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
44 250 029, so sídlom Nám Egídia č. 93, 058 01 Poprad, proti žalovanej: A. B., nar. X.XX.XXXX, zomrela:
X.X.XXXX, naposledy bytom C. B. D. XX, XXX XX E., o zaplatenie 635,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.5.2023, domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 635,77 eur spolu s príslušenstvom titulom Zmluvy o združenej dodávke
plynu, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. V priebehu konania súd šetrením v Registri obyvateľov zistil, že žalovaná dňa X.X.XXXX zomrel.

3. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

4. Podľa § 7 ods. 2, prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").
8. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Procesná subjektivita znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon stranám
sporu priznáva. V zmysle § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch
majú spôsobilosť byť účastníkmi konania predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká

narodením a zaniká smrťou (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka). Súd je povinný skúmať, či ten, kto
vystupuje v konaní ako účastník, má procesnú subjektivitu Na nedostatok tejto procesnej subjektivitymusí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu konania. Jej nedostatok je neodstrániteľný a má za
následok zastavenie konania.

10. V danom prípade mal súd z Registra obyvateľov SR preukázané, že žalovaná dňa 3.4.2023, teda
ešte pred začatím tohto súdneho konania, zomrela, čím stratila procesnú subjektivitu a tým pádom
žalobca v žalobe označil ako stranu sporu subjekt bez spôsobilosti na práva a povinnosti - procesnej
spôsobilosti, čo predstavovalo taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nebolo možné
odstrániť, a preto súd konanie podľa § 161 ods. 2 a 62 Civilný sporový poriadok zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí. ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

14. Pri rozhodovaní nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, keďže podal žalobu voči osobe, ktorá v čase začatia predmetného konania už
nemala procesnú subjektivitu, teda ktorá už nemohla byť subjektom tohto konania. Preto súd rozhodol
o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobca na ich náhradu nemá nárok. O možnom nároku
žalovaného na náhradu trov konania súd nerozhodoval, keďže žalovaný ako subjekt konania neexistuje

a ani v čase začatia konania neexistoval, nemá ani žiadne procesné práva či povinnosti a teda jej
v súvislosti s konaním nemohli vzniknúť ani žiadne nároky, vrátane nároku na náhradu trov konania.

15. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.