Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010357
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010357.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. X.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. D. E. A., toho času

vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 16. marca 2023 v čase okolo 16.30 h v D. E. A., mestská časť E. F., na ul. G. H. XXXX/XX,
sa zdržiaval, po požití alkoholických nápojov, vo dvore rodinného domu, napriek tomu, že bol dňa

14. marca 2023 v čase o 13.20 h z týchto priestorov rozhodnutím príslušníka Policajného zboru ako
člena hliadky Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves podľa § 27a ods. 1 zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný
zo spoločného obydlia ohrozenej osoby I. B. na dobu 14 dní, pričom vykázanie porušil už dňa 16.
marca 2023 v čase o 16.05 h, čo bolo zistené príslušníkmi Policajného zboru pri vykonávaní kontroly
dodržiavania uloženého vykázania, pre nerešpektovanie ktorého bol na mieste za priestupok podľa § 47
ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- eur pod č. bloku A22 00216535 uloženou Obvodným

oddelením PZ Spišská Nová Ves,

v bode 2/
dňa 19. marca 2023 v čase o 10.30 h v D. E. A., mestská časť E. F., na ul. G. H. XXXX/XX, sa
zdržiaval, po požití alkoholických nápojov, v priestoroch rodinného domu, napriek tomu, že bol dňa
14. marca 2023 v čase o 13.20 h z týchto priestorov rozhodnutím príslušníka Policajného zboru ako
člena hliadky Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves podľa § 27a ods. 1 zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný
zo spoločného obydlia ohrozenej osoby I. B. na dobu 14 dní, pričom vykázanie porušil už dňa 16.
marca 2023 v čase o 16.05 h, čo bolo zistené príslušníkmi Policajného zboru pri vykonávaní kontroly
dodržiavania uloženého vykázania, pre nerešpektovanie ktorého bol na mieste za priestupok podľa § 47
ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- eur pod č. bloku A22 00216535 uloženou Obvodným
oddelením PZ Spišská Nová Ves,

t e d av bode 1/
marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril

vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,

v bode 2/
marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,

č í m s p á ch a l

v bode 1/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona,

v bode 2/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 4 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.