Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/54/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010357
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010357.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 27. júna 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. X.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. D. E. A., toho času
vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v bode 1/
dňa 16. marca 2023 v čase okolo 16.30 h v D. E. A., mestská časť E. F., na ul. G. H. XXXX/XX,
sa zdržiaval, po požití alkoholických nápojov, vo dvore rodinného domu, napriek tomu, že bol dňa
14. marca 2023 v čase o 13.20 h z týchto priestorov rozhodnutím príslušníka Policajného zboru ako
člena hliadky Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves podľa § 27a ods. 1 zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný
zo spoločného obydlia ohrozenej osoby I. B. na dobu 14 dní, pričom vykázanie porušil už dňa 16.
marca 2023 v čase o 16.05 h, čo bolo zistené príslušníkmi Policajného zboru pri vykonávaní kontroly
dodržiavania uloženého vykázania, pre nerešpektovanie ktorého bol na mieste za priestupok podľa § 47
ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- eur pod č. bloku A22 00216535 uloženou Obvodným
oddelením PZ Spišská Nová Ves,
v bode 2/
dňa 19. marca 2023 v čase o 10.30 h v D. E. A., mestská časť E. F., na ul. G. H. XXXX/XX, sa
zdržiaval, po požití alkoholických nápojov, v priestoroch rodinného domu, napriek tomu, že bol dňa
14. marca 2023 v čase o 13.20 h z týchto priestorov rozhodnutím príslušníka Policajného zboru ako
člena hliadky Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves podľa § 27a ods. 1 zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný
zo spoločného obydlia ohrozenej osoby I. B. na dobu 14 dní, pričom vykázanie porušil už dňa 16.
marca 2023 v čase o 16.05 h, čo bolo zistené príslušníkmi Policajného zboru pri vykonávaní kontroly
dodržiavania uloženého vykázania, pre nerešpektovanie ktorého bol na mieste za priestupok podľa § 47
ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 10,- eur pod č. bloku A22 00216535 uloženou Obvodným
oddelením PZ Spišská Nová Ves,
t e d av bode 1/
marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,
v bode 2/
marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,
č í m s p á ch a l
v bode 1/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona,
v bode 2/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 4 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.