Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/41/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011398
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011398.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
obvinený
E. R. nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom A. A. XXX,
XXX XX A. A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 17.06.2023 v čase o 19:40 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Seat Ibiza, evidenčného
čísla RK-XXXCD, po miestnej komunikácií č. III/2256 v obci P., smerom na S., kde pri rodinnom
dome číslo XXX s uvedeným vozidlom neprispôsobil rýchlosť jazdy vozidla svojim schopnostiam, a
prednou časťou vozidla narazil do plechového oplotenia, ktoré prislúcha rodinnému domu číslo XXX, na
ktorom spôsobil škodu vo výške 750,- Eur, a ktorého majiteľom je S. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom P. XXX, následne bol vodič E. R. po riadnom poučení podrobený dychovej skúške do prístroja
AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409754, s platným overením, ktorá bola v čase o 19:59 hodine
dňa 17.06.2023 s výsledkom 0,61 mg/l etanolu vdychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.