Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323200718
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323200718.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobkýň v 1. rade: O.. Z. S., nar.
XX.XX.XXXX, N. XXXX/X, XXX XX G., v 2. rade: V. T., nar. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX Z., obaja v
zast.: JUDr. Tomáš Sabadoš, advokát, Floriánska 19, 040 01 Košice, proti žalovaným v 1. rade: U. P.,
nar. XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, XXX XX Š., v 2. rade: I. P., nar. XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, XXX XX Š.,
o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že žalobkyne O.. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/X, XXX XX G. a V.
T., D.. XX.XX.XXXX, bytom ul. G. Č.. XX, XXX XX Z. sú podielové spoluvlastníčky každá o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 1 k celku na nehnuteľnostiach pozemok - parcela registra „.“ č. XXX o výmere
306 m2, evidovaný na LV č. XXXX vedenom pre k. ú. H., obec Š., okres U. a pozemok - parcela registra
„I.“ č. XXX o výmere 471 m2, evidovaný na LV č. XXXX vedenom pre k. ú. H., obec Š., okres U..

II. Žalobkyne m a j ú nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 100 %. O výške trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 27.02.2023 doručená žaloba žalobkýň v 1. rade: O.. Z. S., nar.
XX.XX.XXXX, N. XXXX/X, XXX XX G., v 2. rade: V. T., nar. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX Z., obaja v
zast.: JUDr. Tomáš Sabadoš, advokát, Floriánska 19, 040 01 Košice, proti žalovaným v 1. rade: U. P.,

nar. XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, XXX XX Š., v 2. rade: I. P., nar. XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, XXX XX Š.,
o určenie vlastníckeho práva.

2.Žalovanísakžalobevyjadrilivzmysleuznesenia§167ods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporový
poriadok ( ďalej len „CSP“), v ktorom zhodne uviedli, že súhlasia s návrhom žalobcov a uznávajú, že
boli v omyle, keď si mysleli, že sú vlastníkmi predmetnej nehnuteľnosti.

3. Súd dňa 24.03.2023 vyzval právneho zástupcu žalobcov, aby sa vyjadril, či súhlasí s vydaním
rozsudku pre uznanie nároku vzhľadom k podaniu žalovaných.

4. Dňa 21.04.2023 právny zástupca žalobcov vo svojej odpovedi uviedol, že súhlasí s vydaním rozsudku
pre uznanie nároku.

5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.7. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Súd dospel k záveru, že boli splnené všetky procesné podmienky pre rozhodnutie o žalobe o splnení
povinnosti rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP, nakoľko žalovaní svojimi vyjadrenia zo dňa
29.03.2023 zhodne uznali nárok žalobcov a následne právny zástupca žalobcov po výzve súdu navrhol
súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. Rozsudok súd verejne vyhlásil dňa 01.06.2023.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Nakoľko žalobkyne mali v spore plný úspech súd im priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu
100%. V zmysle § 262 ods. 1, 2 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania a o výške bude
rozhodovať samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je možné podať
odvolanie okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia. V takom prípade odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenie rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Levice.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu
ukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaZ.č.233/95
Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.