Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010342
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.06.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. A., R.. XX.XX.XXXX C. U., T. D. J. XXX

j e v i n n ý,

že

dňa 27. 02. 2023 v čase o 02:30 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Peugeot 206 s evidenčným číslom A. po miestnej komunikácii v Detve časti Krné, pričom tu bol hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Detva predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný a
nakoľko javil známky požitia iných návykových látok bol príslušníkom Policajného zboru vyzvaný, aby
sa podrobil odberu krvi a iného biologického materiálu, odber krvi a iného biologického materiálu mu
bol vykonaný v zdravotníckom zariadení na urgentnom príjme Nemocnice s poliklinikou vo Zvolene dňa
27. 02. 2023 v čase o 03:10 hod., pričom z odobratej vzorky biologického materiálu mu bol následne

metódou plynovej chromatografie v spojení s hmotnostnou spektrometriou v krvi preukázaný pozitívny
nález metamfetamínu a to v hodnote 351 nanogramov na mililiter, čo na základe odborného vyjadrenia
č. 31/2023 vypracovaného znalcom RNDr. Lenkou Hrkovou znamená, že bol v takom stave, že nebol
schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne o d k l a d
á na skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.