Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. jún 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323201945
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323201945.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci navrátenia spôsobilosti na právne úkony C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T.ľXX, prechodne bytom J.ňXX, t. č. „BARACHA", Zariadenie sociálnych služieb Bardoňovo,
Bardoňovo 365, 941 49, Bardoňovo, o prenesenie príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Levice p r e n á š a miestu príslušnosť vo veci vedenej pod sp. zn. 10Ps/8/2023 na Okresný
súd Nové Zámky, ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis p o s t ú p e n ý na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.06.2023 osoba, ktorej bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony podala návrh na
navrátenie spôsobilosti na právne úkony.
2. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 17Ps/6/2021-78 zo dňa 29.09.2021, právoplatným dňa
23.11.2021, obmedzil spôsobilosť C. T., nar. XX.XX.XXXX na právne úkony tak, že nie je spôsobilý sa
zastupovaťpredorgánmištátnejsprávyasamosprávy,uzatváraťzmluvy,ktorýchpredmetomjepeňažné

alebo iné plnenie prevyšujúce sumu 20,- Eur alebo iné plnenie, ktorého hodnota prevyšuje 20,- Eur a
zmluvy o prevode nehnuteľností, nie je oprávnený nakladať s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi
sumu20,-Eurmesačne,preberaťdôchodok,príp.inésociálnedávkyapreberaťpísomnostiakéhokoľvek
druhu. Za opatrovníčku bola menovanému ustanovená C. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ho bude
zastupovať pri všetkých právnych úkonoch, v ktorých mu bola obmedzená spôsobilosť na právne úkony,
súdu podávať správy o výkone opatrovníctva vždy k 30.06. a k 31.12. každého kalendárneho roka.

3. Súd dňa 15.06.2023 telefonicky kontaktoval riaditeľku Zariadenia sociálnych služieb „BARACHA“ p.
W.. G., ktorá uviedla, že pán C. T. nastúpil do ich zariadenia dňa 22.02.2022 a nachádza sa v ňom
dodnes.
4. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
5. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 232 CMP, na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.
7. Ustanovenie § 3 až § 6 sú koncipované len ako niektoré ustanovenia o príslušnosti súdu, čo znamená,
že ustanovenia Civilného sporového poriadku sa použijú subsidiárne, ak v Civilnom mimosporovom
poriadkuniejeustanovenéinak.PrednosťmátedašpeciálnaúpravavCivilnommimosporovomporiadku
a podporne sa aplikuje úprava v Civilnom sporovom poriadku. Na konanie v prvej inštancii je v zásade

príslušný okresný súd (vecná príslušnosť). Miestna príslušnosť je v mimosporových konaniach upravená
hlavne pri jednotlivých typoch konaní ako výlučná miestna príslušnosť z dôvodu zvýšenej procesnej
ochrany týchto konaní.
8. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto

ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočívatento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.
9. Podľa názoru súdu nebolo úmyslom zákonodarcu oklieštiť prenášanie príslušnosti len na konanie vo

veciach starostlivosti súdu o maloletých, jedná sa o medzeru v zákone a súd má analogicky aplikovať
právnu normu upravujúcu právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu v zmysle článku 3 ods. 1
základných princípov CMP tak, že ustanovenia piateho dielu prvej hlavy druhej časti CMP upravujúce
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa majú obdobne použiť aj na opatrovnícke konanie
(k otázke možnosti prenášania príslušnosti v opatrovanských konaniach viď uznesenie Krajského súdu

v Bratislave sp. zn. 5NcC/7/2022 zo dňa 30.05.2022).
10. Nakoľko opomenutím zákonodarcu došlo k absencii presnej právnej úpravy vo veci starostlivosti
súdu o osoby s obmedzenou/pozbavenou spôsobilosťou na právne úkony, súd aplikujúc čl. 3 CMP
posúdil toto konanie podľa ustanovení vo veci konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa, keďže s
ohľadom na ochranu práv subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.
11. Ak je miestna príslušnosť súdu raz určená (tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva tento súd aj naďalej

miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Civilný mimosporový poriadok v
danom prípade ale pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle§ 36 ods. 2 CSP, postupom
podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme obmedzeného v
spôsobilosti na právne úkony. Ustanovenie § 112 ods. 2 predstavuje prelom zásady trvania založenej

súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP (zásada perpetuatio fori), podľa ktorej je príslušnosť
súdu určená podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a takto založená príslušnosť trvá až do
jeho skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna
príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom na prenesenie už raz založenej príslušnosti.
12. Navrhovateľ (osoba obmedzená v spôsobilosti na PÚ) mal v čase podania návrhu bydlisko v

Zariadení sociálnych služieb „BARACHA“, so sídlom J.ňXX, kde mu je poskytovaná starostlivosť, a to
od 22.02.2022. Navyše z lustrácie vykonanej v registri
obyvateľovvyplýva,ženavrhovateľmánauvedenejadreseevidovanýajprechodnýpobytod22.02.2022
do 21.02.2027.
13. U osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony došlo k zmene bydliska, ide o zmenu trvalého

charakteru, čím došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a je v záujme
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, aby jeho opatrovanské spisy boli vedené na tom súde,
v obvode ktorého sa trvale zdržiava a kde žije.
14. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.
15. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
16. V záujme osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony je, aby súdne konanie prebiehalo

na tom súde, v obvode ktorého sa aktuálne zdržiava, preto s ohľadom na zmenu miesta jeho pobytu
bolo rozhodnuté v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti na
Okresný súd Nové Zámky, ktorý bude viesť aj opatrovanské spisy osoby obmedzenej v spôsobilosti na
právneúkony.Odmiestapobytuopatrovanejosobysúpriamoodvodenéajpodmienkypreposudzovanie
miestnej príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť jej opatrovnícky spis, vykonávať kontroly opatrovníctva,

aktorýjepríslušnýkonaťonávrhoch,resp.exoffovovšetkýchveciachtejtoosobysatýkajúcich.Jepreto
potrebné, aby bola prenesená príslušnosť tunajšieho súdu na súd, v pôsobnosti ktorého v súčasnosti
opatrovanec v skutočnosti býva.
17. Na základe vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.