Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011419
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
R. A., rod. S., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom
XXX XX R. Y. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 21.06.2023 v čase o 22:54 hodine viedla osobné motorové vozidlo značky Škoda Fábia,
evidenčného čísla RK-XXXBZ, po ceste III. triedy číslo XXXX v obci R. Y., smerom od R. R. na T.,
kde na odstavnej ploche oproti pekárni Zelník, R. Y. č. XXX, bola predpísaným spôsobom zastavená

a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovská Osada, pričom po riadnom poučení bola
podrobená dychovej skúške do prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409715 s platným
overením, ktorá bola v čase o 22:56 hodine dňa 21.06.2023 s výsledkom 1,05 mg/l etanolu v dychu a
po poučení sa nežiadala na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi,
t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49

ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
obvinenej skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.