Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4837/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715214764
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5715214764.2

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvexekučnejvecioprávneného:SociálnapoisťovňaBratislava,pobočkaMartin,Nám.
SNP 4, 036 01 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: R. D., H.. XX.XX.XXXX, R. XX, XXX XX D.
R., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 4.788,66 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že dňa 23.11.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods.
1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, uplynutím rozhodnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.11.2015 bola Okresnému súdu Martin doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Anny
Michnicovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 16.10.2015, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 23.10.2015 a
exekučných titulov - rozhodnutí č. 700 - 2010103814 -GC04/14 zo dňa 21.01.2014 a č. 700 -

2010902914 - GC04/14 zo dňa 15.07.2014, vydaných Sociálnou poisťovňou, pobočkou Martin.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5506 120437 * zo
dňa 03.11.2015. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.11.2015.

3. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

6. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

8. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.“

9. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.“

10. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „ exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK „ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

12. Výzvou zo dňa 28.02.2023 súd vyzval súdneho exekútora na postup podľa ZoUNEK a v prípade,
ak nie sú splnené podmienky na postup podľa ZoUNEK, aby predložil súdu dôkaz o skutočnosti,

že v posledných 18 mesiacoch predo dňom kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, bol dosiahnutý
výťažok aspoň 15 €. Na predmetnú výzvu súdny exekútor odpovedal podaním zo dňa 06.03.2023,
pričom v odpovedi uviedol, že k zastaveniu starej exekúcie došlo, avšak z dôvodu mimoriadnej
vyťaženosti a neprimeranej zaťaženosti exekútorského úradu a jeho zamestnancov súdny exekútor
nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK a žiada súd o

postup podľa § 8 ods. 2 ZOUNEK, v zmysle ktorého má súd určiť, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Následne súd výzvou zo dňa 14.03.2023 opakovane vyzval súdneho exekútora na postup podľa
ZOUNEK, pričom v predmetnej výzve súd zdôraznil, že súdny exekútor je povinný vydať upovedomenie
o zastavení starej exekúcie podľa ZOUNEK a zároveň súdneho exekútora upozornil, že neprimeraná

administratívna záťaž súdneho exekútora a jeho zamestnancov neoprávňuje súdneho exekútora, aby
svoje povinnosti delegoval na konajúci súd. Na predmetnú výzvu súdny exekútor neodpovedal a ani
nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

14. Súd po preskúmaní súdneho spisu dospel k záveru, že predmetné exekučné konanie predstavuje

v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK starú exekúciu, ktorá bola zastavená z dôvodu podľa § 2 ods. 1
písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 23.11.2015, rozhodná doba teda uplynula dňa 23.11.2020. Keďže nedošlo
k predĺženiu rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa vzmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje, došlo k splneniu podmienok na zastavenie exekúcie ex
lege a súd v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie dňom 23.11.2020.

15. Súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie mal súdny exekútor zaslať v zmysle §
5ods.3ZoUNEKoprávnenémuvlehotenajneskôrdo120dníododňazastaveniastarejexekúcie,keďže
v tomto prípade sa jedná o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK, ale
až po účinnosti zákona ZoUNEK dňom 23.11.2020.

16. Súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK určuje, že v tomto prípade došlo k zastaveniu starej exekúcie.
Nakoľko k zastaveniu starej exekúcie došlo ex lege a súdny exekútor v zákonnej lehote upovedomenie
o zastavení starej exekúcie nedoručil oprávnenému, v zmysle vyššie citovaných ustanovení súdnemu
exekútorovi na náhradu paušálnych trov exekúcie nevznikol nárok v zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355

ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.