Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012023
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012023.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava predsedom senátu Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu riaditeľa Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na prepustenie odsúdeného: M. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. A. XXX, z ochranného liečenia, postupom podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku,
bez prejednania veci na verejnom zasadnutí v Trnave 16. júna 2023

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 2 Trestného zákona prepúšťa odsúdeného M. I., nar. XX.XX.XXXX v M. Č. K. T., bytom I.

A. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, z ochranného ústavného
protitoxikomanického liečenia uloženého rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 7T/128/2009-805 z
12. októbra 2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/147/2010 z 25. januára
2011.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdenému bolo rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 7T/128/2009-805 z 12. októbra 2010 v

spojenísuznesenímKrajskéhosúduvTrnavesp.zn.5To/147/2010z25.januára2011uloženéochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Písomným podaním z 08.06.2023, doručeným tunajšiemu súdu 13.06.2023, riaditeľ Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou podal návrh na prepustenie odsúdeného z ochranného
liečenia. Odsúdený vykonáva ochranné ústavné liečenie od 18.01.2023. Nimi poskytnutá liečba splnila

svoj účel. Odporučil prepustiť odsúdeného z nariadeného ochranného ústavného protialkoholického a
protitoxikomanického liečenia a ďalšiu liečbu ponechať na jeho dobrovoľnosti. Predpokladaný koniec
trestu je 17.08.2026.

Riaditeľ ústavu k návrhu pripojil lekársku správu ošetrujúceho lekára MUDr. M. M. zo 07.06.2023.
Súčasťou lekárskej správy je hodnotenie psychológa, z ktorého vyplýva, že adaptácia na prostredie

liečby prebehla bezproblémovo. Svoje povinnosti vyplývajúce z liečebného režimu si väčšinu času
plnil. V závere liečby prišlo k porušeniu ústavného poriadku ako aj liečebného režimu tým, že užil
nepredpísaný liek. Na skupinových sedeniach bol celkovo menej aktívnym členom, napriek tomu,
že bol zvolený za vedúceho skupiny. Jeho uzavretosť súvisela s introvertnejším ladením osobnosti i
možným vplyvom dlhodobého pobytu vo väzení. Celkovo zostával voči svojmu okoliu a najmä personálu
rezervovanejší. K svojej závislosti sa vyjadroval kriticky, aj keď u neho pretrvával nevyhranený postoj

k užívaniu mäkších drog, čo sa v konečnom dôsledku prejavilo aj zneužitím liekov počas liečby. Voči
užívaniu pervitínu vyjadruje odmietavý postoj. V rámci liečby bol edukovaný o závislosti, škodlivosti
užívania drog a jeho následkov, o zásadách abstinencie a doliečovacieho procesu. Bol motivovaný
k prehlbovaniu kritického postoja a korekcii maladaptívnych foriem správania. Terapia pozostávala z
komunity, skupinovej a individuálnej psychoterapie, didaktoterapie, sociálne-komunikačného výcviku,
relaxu, biblioterapie, arteterapie, dramaterapie a ergoterapie. Ošetrujúci lekár v lekárskej správe uviedol,

že odsúdený počas pobytu na úseku ochranných liečení absolvoval štandardné terapeutické aktivity
špecifické pre liečbu závislostí. Formálne spolupracoval, v psychoterapii prevládal pasívnejší prístup.Zaznamenali prehĺbenie náhľadu a kritičnosti, najmä k tvrdým drogám proklamuje záujem o abstinenciu
a zmenu doterajšieho životného štýlu. Osvojil si vedomosti o problematike závislostí, negatívnom vplyve
na telesné aj duševné zdravie, možnosti doliečovania pozná. Stav odsúdeného možno považovať za

kompenzovaný, bez nutnosti ďalšej liečby ústavnou formou. Konštatoval, že nimi poskytovaná liečba
aktuálne svoj účel splnila a navrhol súdu, aby bol odsúdený z ochrannej protitoxikomanickej liečby
ústavnou formou prepustený. Odpočúvanie ošetrujúceho lekára je prísna abstinencia od drog.

Podľa § 448 ods. 1 Trestného poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení

rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh,
rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.

Podľa § 74 ods. 2 prvá a tretia veta Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho
účel. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

S poukazom na skutočnosť, že výkon ochranného liečenia u odsúdeného z terapeutického hľadiska
splnil svoj účel, súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody prepustil odsúdeného z
ochranného ústavného protitoxikomanického liečenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť podaná prokurátorom má odkladný účinok.