Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120301667
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6120301667.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu PROPERTIA MEDICA, s.r.o., so sídlom v Žiline,
Republiky 1049/16, IČO: 36 424 838, zastúpeného Advokátska kancelária Kadura a spol., so sídlom v
Žiline, ul. Republiky 16, IČO: 47 251 671 proti žalovanému KoHa pro s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici,
Zvolenská cesta 63/B, IČO: 47 051 141, zastúpenému Mgr. Iankom Troiakom, advokátom, so sídlom vo
Zvolene,Dukelskýchhrdinov34,ozaplatenie5.904,-Eursprísl.,onávrhusporovýchstránnaschválenie

zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 7.981,80 Eur v šiestich mesačných splátkach po 1.330,30
Eur, vždy do 25. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom júl 2023 až do
úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej mesačnej splátky

riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie platobného
rozkazu doručeným tunajšiemu súdu v upomínacom konaní dňa 21. 05. 2020 (na č. l. 2 -
4 p. v) domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 5.904,- Eur s príslušenstvom.

2) Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 29Up/966/2020 zo
dňa 02. 06. 2020, proti ktorému podal žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej
lehote odpor.

3) Vzhľadom na to, že žalobca podal návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom súde, bola vec dňa
15. 07. 2020 postúpená tunajšiemu súdu na jej prejednanie podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“). Veci bola pridelená spisová značka 60Cb/82/2020.

4) Ešte pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, došlo po dohode žalobcu so žalovaným
k uzavretiu zmieru, pričom obidve sporové strany - na pojednávaní - navrhli súdu, aby schválil zmier v
takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

5) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku, schválený zmier uzavretý
medzi stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a keďže sa strany
sporu dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

8) O vrátení 90 % súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré
vydá v zmysle § 14 ods. 4 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie

(§ 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).