Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Jana Kurnotová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623200767
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623200767.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: F., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, deti rodičov: matky P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, P. a otca
F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. 6, P., zast. JUDr. Kristínou Absolonovou, advokátkou so sídlom Na
Revíne 37, Bratislava, o návrhu otca na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 08.03.2023 sa navrhovateľ - otec maloletých detí domáhal uloženia
výchovného opatrenia rodičom a maloletým deťom spočívajúcom v povinnosti podrobiť sa sociálno-

psychologickému poradenstvu.

2. Na pojednávaní dňa 08.06.2023 zobral otec svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť. Matka a kolízny opatrovník maloletých detí so späťvzatím návrhu súhlasili. Uvedené potvrdili
vlastnoručným podpisom do zápisnice súdu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať

5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať a otec a kolízny opatrovník
maloletých detí so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1

Civilného mimosporového poriadku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.