Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/6289/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709214572
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5709214572.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: H.. Z. O.E., H.. XX.XX.XXXX,
T.. XX.XX.XXXX, H. C. Z. Z., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 694,68 €, trovy predchádzajúceho
konania a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného zo dňa 26.05.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.

zn. EX 1834/2009 vydanému súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 064935 * zo dňa 26.11.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť 694,68 € a
trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 02.12.2009. Exekučným titulom je
vykonateľný platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočky Martin, č. PV

501/00849/2009 zo dňa 02.04.2009.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 19.05.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného, proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.

4. Oprávnený v podaných námietkach uviedol, že v zmysle § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.
upovedomenie obsahuje chybné označenie povinného - chýba údaj, že povinný zomrel dňa 12.07.2010.
Oprávnený v podaných námietkach ďalej uvádza, že v zmysle § 5 ods. 2 písm. d) zákona č. 233/2019

Z. z. upovedomenie obsahuje nesprávne zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej
exekúcie - podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), slovné vyjadrenie
dôvodu poukazujúce len na uplynutie rozhodnej doby. Správne má byť uvedené, ako dôvod - § 2 ods.
1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“), pretože povinný zomrel dňa 12.07.2010 a

dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením Okresného súdu Martin č.
k. 23D/187/2010 zo dňa 22.02.2011 a preto navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu
vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, aka)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7.Podľa§5ods.1ZoUNEKaksastaráexekúciazastavila,exekútorvyhotovíupovedomenieozastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnýdo31.marca2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Súd po preštudovaní predmetného súdneho spisu a námietok oprávneného zistil, že upovedomenie
o zastavení starej exekúcie obsahuje všetky predpísané náležitosti uvedené v ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK.

Zákon neprikazuje súdnemu exekútorovi v upovedomení o zastavení starej exekúcie v exekúciách,
ktoré sa zastavili ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. k 01.01.2020, a to uplynutím rozhodnej doby, uvádzať
žiadne ďalšie údaje navyše, teda ani skutočnosť, že povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom
bolo zastavené pre nemajetnosť. V tomto konaní povinný zomrel a dedičské konanie po povinnom
bolo zastavené pre nemajetnosť. Uvedená skutočnosť však nastala pred účinnosťou ZoUNEK a sama

o sebe nespôsobila zastavenie exekúcie, nakoľko pred účinnosťou ZoUNEK, t.j. pred 01.01.2020 by
musel súd o zastavení tejto exekúcie rozhodnúť podľa Exekučného poriadku. Súd však pred účinnosťou
ZoUNEKpredmetnúexekúciuuznesenímnezastavilakeďžekudňuúčinnostiZoUNEK,t.j.k01.01.2020
existoval dôvod na zastavenie tejto starej exekúcie uplynutím rozhodnej doby, súdny exekútor správnevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom uviedol správne slovné vyjadrenie zastavenia
exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Iná situácia by nastala pokiaľ by povinný zomrel po
účinnosti ZoUNEK, t.j. po 01.01.2020 a dedičské konanie po povinnom by súd zastavil pre nemajetnosť

povinného, vtedy by sa táto stará exekúcia zastavila ex lege z dôvodu podľa ust. § 5 ods. 2 písm. b)
ZoUNEK, a to z dôvodu, že oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské
konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo
zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.

14. Súd konštatuje, že predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade,
ak pre účinnosťou ZoUNEK existoval dôvod na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku a
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK existoval dôvod na zastavenie exekúcie ex lege podľa ZoUNEK,
exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK, čo je aj tento prípad. Predmetná exekúcia bola zastavená
zo zákona a súd po tom, ako došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, už nie je oprávnený rozhodovať o
zastavení už raz zastavenej exekúcie.

15. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie správne, preto súd vyhodnotil
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné a zamietol ich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení

s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.