Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/42/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010278
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010278.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 28. júna 2023 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., okres Gelnica,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v bode 1/
dňa 26. januára 2023 v čase okolo 15.30 hod., v katastrálnom území obce Kluknava, z lesného porastu
č. 522, z lokality zvanej ,, Petrova hora“, ktorý zodpovedá časti parcely registra C-KN 1472/1, vedenej
ako lesný pozemok, odcudzil bez povolenia drevnú hmotu 0,03 m3, druh lieska tak, že v uvedenom
lesnom poraste pomocou sekery vyrúbal 3 ks živej dreviny lieska o stredovom priemere 3 - 4 cm
a každá o celkovej dĺžke 400 cm, čím takto pre vlastníka Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové
spoločenstvo, IČO: 35 550 830 spôsobil škodu vo výške 2,40 eur s DPH,
v bode 2/
dňa 9. februára 2023 v čase okolo 16.20 hod. v katastri obce Kluknava, okres Gelnica, z lesného porastu
zvanom „Petrova hora“, z dielca č. XXX nachádzajúcom sa na parcele registra „C“, parc. č. 1472/1,
patriaceho medzi lesné pozemky, bez povolenia odcudzil drevnú hmotu druhu osika o objeme 0,01 m3
takým spôsobom, že požičanou sekerou zrúbal strom osiky s výškou 400 cm a stredovým priemerom
5 cm, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím pre Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové
spoločenstvo, IČO: 35 550 830, spôsobil škodu vo výške 0,59 Eur,
t e d a
v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,
č í m s p á ch a l
v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 3 Tr. zákona spoločný trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci – sekery s drevenou násadou
o dĺžke 53,5 cm a kovovou čepeľou o dĺžke 20,5 cm a šírke 13,5 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje výrok o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
NováVessp.zn.4T/37/2023zodňa28.4.2023,právoplatnéhodňa27.6.2023,ktorýmboluznanývinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a bol mu uložený podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona
s použitím § 36 písm. k) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať)
dní, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej strane Spoločné urbárske lesy
Richnava, pozemkové spoločenstvo, 053 51 Richnava, IČO: 35 550 830 škodu vo výške 2,40 eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.