Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010278
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 28. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., okres Gelnica,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 26. januára 2023 v čase okolo 15.30 hod., v katastrálnom území obce Kluknava, z lesného porastu
č. 522, z lokality zvanej ,, Petrova hora“, ktorý zodpovedá časti parcely registra C-KN 1472/1, vedenej
ako lesný pozemok, odcudzil bez povolenia drevnú hmotu 0,03 m3, druh lieska tak, že v uvedenom

lesnom poraste pomocou sekery vyrúbal 3 ks živej dreviny lieska o stredovom priemere 3 - 4 cm
a každá o celkovej dĺžke 400 cm, čím takto pre vlastníka Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové
spoločenstvo, IČO: 35 550 830 spôsobil škodu vo výške 2,40 eur s DPH,

v bode 2/
dňa 9. februára 2023 v čase okolo 16.20 hod. v katastri obce Kluknava, okres Gelnica, z lesného porastu
zvanom „Petrova hora“, z dielca č. XXX nachádzajúcom sa na parcele registra „C“, parc. č. 1472/1,
patriaceho medzi lesné pozemky, bez povolenia odcudzil drevnú hmotu druhu osika o objeme 0,01 m3

takým spôsobom, že požičanou sekerou zrúbal strom osiky s výškou 400 cm a stredovým priemerom
5 cm, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím pre Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové
spoločenstvo, IČO: 35 550 830, spôsobil škodu vo výške 0,59 Eur,

t e d a

v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

č í m s p á ch a l

v bode 1/ a 2/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 3 Tr. zákona spoločný trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci – sekery s drevenou násadou
o dĺžke 53,5 cm a kovovou čepeľou o dĺžke 20,5 cm a šírke 13,5 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje výrok o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
NováVessp.zn.4T/37/2023zodňa28.4.2023,právoplatnéhodňa27.6.2023,ktorýmboluznanývinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a bol mu uložený podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona
s použitím § 36 písm. k) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať)
dní, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej strane Spoločné urbárske lesy
Richnava, pozemkové spoločenstvo, 053 51 Richnava, IČO: 35 550 830 škodu vo výške 2,40 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.