Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45Pc/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200394
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723200394.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci navrhovateľky: C. O., K. O.,

X. XX.X.XXXX, L. L. X/B, XXX XX L. proti odporcovi: O. L., X. XX.X.XXXX, L. P. X, XXX XX J. o návrhu
na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania: O. L., nar. XX.XX.XXXX a C. O., K.. O., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa 27.04.2018 v Pezinku, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Pezinok, vo zväzku XX,
ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 01.03.2023 návrh na rozvod manželstva. Uviedla, že manželstvo uzavreli

dňa 27.04.2018 v Pezinku po krátko trvajúcej známosti zo vzájomnej náklonnosti a lásky. Spočiatku
bolo manželstvo harmonické, až po čase začali prvé manželské nezhody, ktoré boli spôsobené
rozdielnymi osobnostnými črtami dvojice. Rozdiely v zmýšľaní a v predstavách o budúcnosti sa stali
neprekonateľnými. Ich názorové a povahové rozdiely v poslednom čase v ich spoločnej domácnosti
vyúsťovali do konfliktov a hádok.

2. Odporca sa k návrhu na rozvod vyjadril tak, že s ním súhlasí.

3. Súd rozhodol na pojednávaní dňa 01.06.2023 v neprítomnosti odporcu. trvám na návrhu na rozvod
manželstva. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že s manželom už spolu nežijú a neexistuje žiadna
možnosť, že by obnovili manželské spolužitie.

4. Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Z návrhu navrhovateľky a jej výpovede súd zistil, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a
trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia, preto manželstvo rozviedol.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môžu účastníci podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak
nebudepovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenádobrovoľne,jemožnénavrhnúťvýkonrozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.