Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Ps/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922203428
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6922203428.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci v spôsobilosti na

právne úkony obmedzenej W. H., F.. XX.X.XXXX, bytom DSS FEMINA, SNP 419, Veľký Blh, zastúpenej
procesným opatrovníkom - Obec Hodejov a opatrovníkom - DSS FEMINA, SNP 419, Veľký Blh,
zastúpený štatutárnym zástupcom, o návrhu v spôsobilosti na právne úkony obmedzenej na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e ní rozsudok Okresného súdu Brezno sp.zn. 2Ps/2/2013 -117 zo dňa 21.5.2014 tak,
že obmedzenie spôsobilosti na právne úkony W. H., F.. XX.X.XXXX sa vzťahuje na obmedzenie
samostatného hospodárenia s finančnými prostriedkami do výšky 200 Euro mesačne a naďalej aj na

uzatváranie zmlúv a dohôd, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností,
nie je spôsobilá konať v základných veciach svojich úradných záležitostí, nie je právne spôsobilá na
právne úkony týkajúce sa otázok jej zdravotného stavu a liečby, ako aj rozhodovania o umiestnení,
vstupe a výstupe do a z domova sociálnych služieb.

II. Súd určuje, že navrhovateľka môže podať návrh na zmenu obmedzenia spôsobilosti alebo o
navrátenie spôsobilosti najskôr po uplynutí 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Opatrovníčkou W. H., F.. XX.X.XXXX naďalej zostáva DSS FEMINA, SNP 419, Veľký Blh.

IV. Trova znaleckého dokazovania platí štát.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vrátenia spôsobilosti na právne úkony, nakoľko
sa napriek duševnej poruche úroveň jej rozumových schopností vekom a skúsenosťami zvýšila.
Navrhovateľka ďalej uviedla, že je schopná fungovania v chránenom prostredí, so zabezpečením
sociálnych potrieb.

2. Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.