Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010846
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010846.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v C. D., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona,poschválenínávrhudohodyovineatrestepodanejprokurátoromOkresnejprokuratúryTrenčín,
na verejnom zasadnutí dňa 20. júla 2023 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXX v C. D., trvale bytom C. D. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 09. apríla 2023 v čase o 11.10 h pod vplyvom alkoholu v krvi v množstve 1,28 g/kg, ktorý stav
vylučoval jeho spôsobilosť viesť a ovládať motorové vozidlo spoľahlivo a bezpečne, viedol motocykel
značky E., zelenej farby v obci C. D., v smere jazdy od pohostinstva F., smerom k futbalovému ihrisku,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
3, 8 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon
tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu

12 mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona uložiť trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu vo výmere 1 rok. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22. júna 2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného A. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 221/23/3309-17.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica,
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach, na otázky sudcu uvedené v ustanovení

§ 333 odsek 3 písmena a) až j) Trestného poriadku odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedal áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmema c) a § 371 odsek 2 Trestného poriadku.