Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010261
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010261.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci obžalovaného

W. I., pre zločin prevádzačstva podľa § 355 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, na základe
obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 448/22/4404 zo dňa 04.05.2023,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 15.06.2023 takto

r o z h o d o l :

I.
F. W. I., nar. XX.XX.XXXX v A., Q., bytom K. číslo XX, obec Z., A. okres, Y. oblasť, Q., t.č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

j e v i n n ý , ž e

ako vodič osobného motorového vozidla značky D. T., A.: H, evidenčného čísla A bielej farby, umožnil
doposiaľ nezisteného dňa, najneskôr však dňa 06.11.2022 v presne nezistenom čase najmenej 6
osobám,ktoréniesúobčanmiSlovenskejrepublikyaniosobamistrvalýmpobytomnaúzemí Slovenskej
republiky, nedovolene prekročiť štátnu hranicu Maďarska a Slovenskej republiky a vstúpiť tak s

najväčšou pravdepodobnosťou cez hraničný priechod Letkes-Salka medzi Slovenskou republikou a
Maďarskom na územie Slovenskej republiky a to tým spôsobom, že tieto osoby naložil na doposiaľ
nezistenom mieste v Maďarsku do motorového vozidla značky D. T., A.: H, evidenčného čísla A pričom
predmetné vozidlo bolo dňa 06.11.2022 v čase o 22.35 h predpísaným spôsobom zastavované hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Želiezovce z dôvodu, že obžalovaný ako vodič tohto vozidla
jazdil bezdôvodne zo strany na stranu po celej šírke vozovky obce Hronovce na ceste číslo 1570, pričom
obžalovaný nereagoval na výzvu uniformovanej a riadne označenej policajnej hliadky na zastavenie
vozidla a pokračoval rýchlou jazdou smerom na Štúrovo po ceste I/76, kde na Q. D. v K., na čerpacej

stanici S. vozidlo značky D. T., A.: H, evidenčného čísla A v dôsledku nárazu do stromu zastavilo,
kde ihneď po zastavení predmetného vozidla, obžalovaný ako vodič vozidla vyskočil z miesta vodiča,
dal sa na útek a po asi 100 metroch bol dostihnutý hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Želiezovce, pričom následne bolo hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Želiezovce zistené,
že okrem vodiča sa vo vozidle nachádzalo ešte ďalších 6 občanov S. arabskej republiky bez cestovných
dokladov, ktoré osoby neboli štátnymi občanmi Slovenskej republiky ani osobami s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, nedisponovali cestovnými dokladmi, ktoré by ich oprávňovali vstúpiť na

územie Slovenskej republiky a ani nemali udelené platné víza a to 1. S. N., narodená XX.XX.XXXX,
H., S. arabská republika, 2. R. A., narodená XX.XX.XXXX, H., S. arabská republika, 3. W. I., narodený
XX.XX.XXXX, C., S. arabská republika, 4. W. G., narodený XX.X.XXXX, W., S. arabská republika, 5. X.
W., narodený XX.XX.XXXX, H., S. arabská republika, 6. A. W., narodený XX.XX.XXXX, H., S. arabská
republika,

t e d apre osobu, ktorá nie je štátnym občanom Slovenskej republiky alebo osobou s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, nedovolené prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky a prechod cez jej
územie umožnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách),

č í m s p á c h a l

zločin prevádzačstva podľa § 355 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na §
138 písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 355 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného
zákona na trest odňatia slobody 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest vyhostenia z územia

Slovenskej republiky na 7 (sedem) rokov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to:

- 1ks mobilný telefón s dotykovým displejom zn. J. šedej farby, nezisteného U., ktorý sa nachádza v

úschove E. jednotky boja proti nelegálnej migrácii S., S. č. XX, I. I..

II.
Podľa § 83 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona sa zúčastnenej osobe Z. T. D.. so sídlom A., XXXX
I., I. O. Q. 9, L.. XX ajtó, U.: XXXXXXXX-X-XX, ukladá zhabanie veci, a to :

- osobné motorové vozidlo zn. D. T., A.:H, C.: A bielej farby, K. číslo: D rok výroby 2005, s narazenou
prednou časťou vozidla, nepoškodenými airbagmi a motorom,
ktorá vec sa nachádza v úschove v sklade W. opravovní Ministerstva vnútra SR, Bratislava, Z. starom
letisku č. 10.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).