Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723202616
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723202616.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. deti : A. B., nar. X.X.XXXX, ,A. B., nar. X.XX.XXXX, a B.

B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u otca , mal. deti zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Poprad , mal. deti rodičov : C. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX, E. F. a A. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. F. XXX , v konaní začatom na návrh otca , o zverenie mal. detí do osobnej starostlivosti otca ,
takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e mal. deti: A. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. X.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
otca : A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX, ktorý je oprávnený a povinný maloleté deti vychovávať,
zastupovať v bežných veciach, spravovať ich veci a vymáhať pre ne výživné, ktorým sa mení rozsudok

tunajšieho súdu č.k. 15P/106/2012-13 zo dňa 2.5.2012 vo výroku o výchove a výžive mal. detí mal. A.
B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. X.XX.XXXX.

II. Z v e r u j emal. B. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca : A. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. F. XXX, ktorý je oprávnený a povinný maloleté dieťa vychovávať, zastupovať v bežných
veciach, spravovať jeho veci a vymáhať pre neho výživné.

III. Z a v ä z u j e matku prispievať na výživu mal. detí: A. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. X.XX.XXXX
mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne podľa osobitného predpisu u každého mal.
dieťaťa jednotlivo od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré je matka povinná platiť k rukám otca vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred.

IV. Z a v ä z u j e matku prispievať na výživu mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 % zo
sumy životného minima mesačne podľa osobitného predpisu od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré
je matka povinná platiť k rukám otca vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom z 10.5.2023 žiadal zveriť mal. deti B. do jeho osobnej
starostlivosti a matku zaviazať prispievať na výživu mal. detí sumou 30 % zo sumy životného minima
podľa osobitného predpisu na každé mal. dieťa osobitne k rukám otca.

2. Svoj návrh n odôvodnil už vydaným neodkladným opatrením na tunajšom súde

č.k.14P/28/2023-23 zo dňa 20.2.2023. Uviedol, že býva v zrekonštruovanom rodinnom dome spolu so
svojou matkou a sestrou , maloleté deti majú svoju vlastnú izbu a v domácnosti má vytvorené vhodné
podmienky na riadnu výchovu detí.Na pojednávaní súdu dňa 13.6.2023 trval na podanom návrhu v celom rozsahu a na dôvodoch tam
uvedených. Okrem mal. detí má ešte dospelého syna. Jeho príjem činí 900,- eur mesačne. Deti sú
zdravé. Všetky mal. deti navštevujú Základnú školu vo E. F., matka sa mal. deti nezaujíma a neplatí na

ne žiadne výživné.

3. Matka sa nariadeného pojednávania súdu dňa 13.6.2023 nezúčastnila , doručenie
Mal súd riadne vykázané, a preto pojednával v jej neprítomnosti podľa § 180 CSP.

4. Opatrovník doporučil návrhu otca vyhovieť, zveriť mal. deti do starostlivosti otca
amatkuzaviazaťprispievaťnavýživumal.detísumou30%zosumyživotnéhominimapodľaosobitného
predpisu na každé mal. dieťa osobitne k rukám otca. Šetrením rodinných pomerov a rodinného
prostredia na strane otca , ktoré vykonali dňa 07.06.2023 na hore uvedenej adrese bolo zistené, že
rodina býva z rekonštruovanom, jednopodlažnom, murovanom rodinnom dome s prívodom vody a
elektriny. K domu patrí záhrada, ktorá zároveň slúžiaci aj na posedenie a oddych. Majiteľkou domu

je pani H. G. - stará matka mal. detí. V spoločnej domácnosti býva aj sestra pána G., pani C. G.. V
dome sa nachádzajú dve izby, kuchyňa a kúpeľňa s toaletou. Domácnosť je vhodne a účelne zariadená.
Kuchyňa je vybavená novou kuchynskou linkou, plynovým sporákom, jedálenským stolom so stoličkami,
chladnička s mrazničkou a váľandou, na ktorej spí stará matka. Mal. deti majú svoju vlastnú detskú
izbu, v ktorej sa nachádza rozkladacia pohovka, poschodová posteľ, dve skrine na oblečenie, písací

stôl so stoličkou a televízor. Domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku, na patričnej hygienickej
úrovni.Mal. A. B. navštevuje ZŠ s MŠ vo E. F., je žiakom 8. ročníka a tento školský rok končí PŠD. V
novom školskom roku bude pokračovať v štúdiu na SOŠ Remesiel a služieb na okružnej ulici v Poprade.
Spolupráca s otcom je na primeranej úrovni, poplatky sú uhradené. A. chodí do školy čisto oblečený
a upravený, školskú dochádzku si plní podľa predpisov školského poriadku, na hodinách nevyrušuje,

niekedy nerešpektuje pokyny vyučujúcich. V triednom kolektíve je obľúbený. Ošetrujúcou pediatričkou
je C. I. B., Mal. A. B. navštevuje ZŠ s MŠ vo E. F., je žiakom 6. ročníka. V triede má vodcovskú
pozíciu, snaží sa byť kooperatívny aj keď sa nerád prispôsobuje, niekedy sa u neho prejavuje výbušná a
vzdorovitá povaha s problémom podriadiť sa autorite. Pred učením uprednostňuje šport, ktorý ho napĺňa.
A. chodí do školy čisto oblečený a upravený, školskú dochádzku má pravidelnú. Otec je so školou v

kontakte a o výsledky syna sa zaujíma. Podľa slov otca je A. toho času zdravý a neužíva žiadne lieky.
Ošetrujúcou pediatričkou je C. I. B. .Mal. B. B. navštevuje ZŠ s MŠ vo E. F., je žiakom 3. ročníka. Do školy
chodí pravidelne, všetky vymeškané hodiny má riadne ospravedlnené. Na vyučovanie chodí pripravený.
K spolužiakom i vyučujúcim sa správa slušne, nie je konfliktný, spolužiaci ho majú radi. Ošetrujúcou
pediatričkou je MUDr. Helena Papcunová. Všetci traja chlapci zhodne vyjadrili túžbu ostať bývať a žiť

u otca spolu so starou mamou a tetou.

5. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj
názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť

venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ods. 2 cit. ust., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností

a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa ods. 3 cit. ust., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa ods. 4 cit. ust., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a

v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.Podľa ods. 5 cit. ust., výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Z výsledkov vykonaného dokazovania, najmä z výpovedí účastníkov konania, pripojených listinných
dôkazov,ktorésúsúčasťouspisuapripojenéhospisusp.zn.14P/28/2023súdzistilnasledovnýskutočný
stav:

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 15P/106/2012-13 zo dňa 2.5.2012 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu
v tomto znení:

„Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté deti F., A. a A. B. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky C. B., bytom E. F., D. XXX.

Otec maloletých detí A. G. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu každého z maloletých detí sumou 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom 1. 4. 2012, ktoré výživné
je splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Zaostalé výživné za mesiac apríl 2012 v sume 78,- eur je otec p o v i n n ý uhradiť jednorázovo do
31. 5. 2012 k rukám matky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14P/28/2023-23 zo dňa 20.2.2023 bolo rozhodnuté takto:
„Vydáva toto n e o d k l a d n é o p a t r e n i e :

I. Z v e r u j e mal. deti: A. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. X.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
otca : A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX, ktorý je oprávnený a povinný maloleté deti vychovávať,

zastupovať v bežných veciach, spravovať ich veci a vymáhať pre ne výživné, ktorým sa mení rozsudok
tunajšieho súdu č.k. 15P/106/2012-13 zo dňa 2.5.2012 vo výroku o výchove a výžive mal. detí mal. A.
B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. X.XX.XXXX.

II. Z v e r u j emal. B. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca : A. G., nar. XX.X.XXXX,

bytom E. F. XXX, ktorý je oprávnený a povinný maloleté dieťa vychovávať, zastupovať v bežných
veciach, spravovať jeho veci a vymáhať pre neho výživné.

III. Z a v ä z u j e matku prispievať na výživu mal. detí: A. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. X.XX.XXXX
mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne podľa osobitného predpisu u každého mal.

dieťaťa jednotlivo od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré je matka povinná platiť k rukám otca vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred.

IV. Z a v ä z u j e matku prispievať na výživu mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 % zo
sumy životného minima mesačne podľa osobitného predpisu od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré

je matka povinná platiť k rukám otca vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

V. Ukladá otcovi A. G., nar. XX.X.XXXX podať riadny návrh na zverenie mal. deti: A. B., nar. X.X.XXXX,
A. B., nar. X.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti v lehote 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“
Uvedené uznesenie č.k. 14P/23/2023 nadobudlo právoplatnosť dňa 16.3.2023.

9. Vzhľadom k tomu, že v súčasnej dobe sociálno-ekonomická situácia a rodinné prostredie u matky

je nevyhovujúce a matka nedokáže riadne zabezpečiť starostlivosť o mal. deti, prihliadajúc na záujem
otca mal. detí o zverenie mal. detí do jeho osobnej starostlivosti, ktorý dokáže zabezpečiť riadnu
starostlivosť o deti a uvedená skutočnosť vychádza z čo najlepšieho záujmu mal. detí, a preto jeho
návrhu v celom rozsahu vyhovel. Pri rozhodovaní súd vychádzal aj zo sociálnej situácie matky mal.detí C. B. , ktorá je bez príjmu, nemá vytvorené podmienky pre bývanie a teda ani ona nie je schopná
sa o mal. deti postarať. Súd vzal v úvahu, že matka mal. detí je bez príjmu, avšak v zmysle Zákona
o rodine bez ohľadu na príjem, každý rodič je povinný prispievať na výživu mal. dieťaťa aspoň tzv.

minimálnym výživným / § 62 Zákona o rodine / a na základe toho súd stanovil výživné na dolnej hranici
pre každé mal. dieťa v rámci možností a schopností povinného rodiča. Pri rozhodovaní v merite veci súd
vzal v úvahu, že otec sa riadne stará o mal. deti, má stály príjem vo výške 900,- eur mesačne, a preto
prihliadajúc aj na stanovisko opatrovníka dospel k záveru, že návrh je dôvodný , a preto mu v celom
rozsahu vyhovel.

10. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.