Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Csp/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723201455
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723201455.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: M.B.A. Financie s.r.o., IČO: 36 754 404, Gusevova 1415/6,
821 09 Bratislava –Ružinov, zast.: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., IČO: 54 691 419, M. Rázusa
1317/1, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XXX, XXX XX A.,
o zaplatenie 51,08 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 12.05.2023, navrhoval žalobca, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 51,08 € s príslušenstvom.

2. Okresný súd Martin výzvou zo dňa 19.05.2023 žalobcu vyzval, aby zaplatil súdny poplatok za návrh
vo výške 16,50 € (podanie so ZEP) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 19.05.2023. Posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku bol preto deň
29.05.2023, vrátane. V lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku za návrh však
žalobcasúdnypoplatoknezaplatil,hocibolpoučenýonásledkochnezaplateniapoplatku,ktoréspočívajú
v zastavení konania. Súdny poplatok žalobca zaplatil po lehote až dňa 01.06.2023.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil, súd konanie zastavil
podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobil zastavenie konania, preto nárok na náhradu
trov konania má žalovaný. Nakoľko však žalovanému preukázateľne trovy konania nevznikli, súd mu
ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.