Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010011
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

04.07.2023 takto

r o z h o d o l :

obvinená
Z. F., nar. XX.XX.XXXX X. U., trvale bytom U., X. XXXX/XX,

je vinná, že

dňa XX.XX.XXXX v Martine v budove OKP OR PZ Martin, Sklabinská 12, do zápisnice o trestnom

oznámení, po tom ako bola riadne poučená podľa § 62 ods. 2 Tr. por. o zodpovednosti za vedome
nepravdivé údaje, najmä o zodpovednosti za trestný čin krivého obvinenia podľa § 345 Tr. zák.,
ohovárania podľa § 373 Tr. zák., poškodzovania cudzích práv podľa § 375 Tr. zák. a nadržovania podľa
§ 339 Tr. zák. a následne dňa XX.XX.XXXX v Martine v budove OKP OR PZ Martin, Sklabinská 12 do
zápisnice o výsluchu svedka poškodenej, po tom ako bola riadne poučená o trestnej zodpovednosti za
trestný čin krivého obvinenia podľa § 345 Tr. zák. a krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Tr.
zák., uviedla skutočnosti na základe ktorých bolo vyšetrovateľom OKP OR PZ Martin pod ČVS: D. -

XXX/X-X.-U.-XXXX dňa XX.XX.XXXX vznesené obvinenie osobe P.. U. O.G., O.. XX.X.XXXX, Z. V. U.
- P., Y. XXXX/XX, pre podozrenie zo spáchania pokračujúceho zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1
Tr. zák. a zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák., pričom na základe zabezpečených dôkazov
vyplývajúcich najmä zo znaleckých posudkov z odboru elektrotechnika, odvetvie nosiče zvukových a
zvukovo obrazových záznamov a z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychológia, bolo trestné stíhanie
voči P.. U. O., O.. XX.X.XXXX uznesením Okresnej Prokuratúry Martin č. XPv XXX/XX/XXXX-XX K. Y.
XX.X.XXXX, podľa § 215 ods. 1 písm. a) Tr. por. právoplatne zastavené, nakoľko bolo nepochybné, že
skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie, sa nestal,

teda

- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedlanepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam

pre rozhodnutie

čím spáchala

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák.
- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák.

a za to jej súd ukladápodľa § 345 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zák. za použitia §
41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenej skúšobnú dobu na dva roky.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. zák. odkazuje poškodeného P.. U. O., O.. XX.XX.XXXX X. U., Z. V. U., Y.
XXXX/XX s jeho nárokom na náhradu škody voči obvinenej na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.