Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/39/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010409
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010409.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.07.2023 takto
r o z h o d o l :
H. X. F., nar. XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom Z. I., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Nitra,
je v i n n ý , ž e
dňa 6.4.2023 v presne nezistenom čase okolo 07.30 hodine si prostredníctvom telefonického rozhovoru
pýtal od svojej matky T. F. nar. XX.X.XXXX, bytom T. V. XXXX/X, Z. I., prechodne Z. XX, Z. I. peniaze
na cigarety, následne prišiel ku vchodu na R. Z. XX, Z. I., pričom poškodená zišla dole pred vchod a po
otvorení dverí jej povedal „do piče daj mi lebo musíš mi dať“ a tak v obave o svoj život a zdravie mu
odovzdala hotovosť vo výške 2,90 EUR, následne sa ho opýtala kto je u nich v byte na T. V. XXXX/X, Z.
I. uviedol, že nikto a odišiel preč, matka na to prišla k bytu na T. V. s úmyslom presvedčiť sa kto je okrem
syna v byte, avšak jej nechcel otvoriť a keď počul otváranie zámku, tak tieto vchodové dvere odomkol a
otvoril, pričom keď poškodená chcela ísť dnu, tak jej v tom zabránil a to tak, že ju chytil z predu a povedal,
že nikam nejde a útočil na ňu slovami „ty piča a kurva ty jebnutá“ a neustále ju urážal, čo v minulosti
sa jej mal vyhrážať, že keď mu nedá peniaze tak odíde z bytu mŕtva, ako aj na ňu fyzicky v minulosti
mal útočiť a ponižovať, potom odišiel preč a následne na to sa v čase asi o 12:30 hod. prostredníctvom
SMS správ z čísla XXXX XXX XXX vyhrážal a to tak, že poslal SMS správu matke na mobil, ktoré patrí
obvinenému, že „už sa domov nevrátim, zobrala si mi všetko, nikto si nešiel brať byt, zabijem teba aj
seba“ , pričom takýmto konaním vyvolal u poškodenej strach a dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe (blízkej osobe a osobe vyššieho veku),
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v znení
Zákona č. 111/2022 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno c),
písmeno e) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno b), odsek 5 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa
obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavné.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.