Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/67/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010432
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010432.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 11. júla 2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C., D. E.
XXXX/XX, F. C.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 18. februára 2023 v čase okolo 12.30 hod. v katastri obce Kurimany, okres Levoča, z lesného
porastu „Srnčí vrch“, z dielcov č. 596a, 597a nachádzajúcom sa na parcele registra „C“, par. č. 425/1,
patriaceho medzi lesné pozemky, bez príslušného povolenia oprávnenej osoby, odcudzil drevnú hmotu
druhu borovica o objeme 6,84 m3 a druhu buk o objeme 7,04 m3 takým spôsobom, že svojou motorovou
pílou, ktorú si na tento účel so sebou priniesol, zrezal 5 stromov borovice so stredovým priemerom od
32 cm do 44 cm a 8 stromov buka so stredovým priemerom od 38 cm do 44 cm, ktoré následne prepílil
na menšie časti a uložil na 3 kopy, pričom dňa 23.2023 drevnú hmotu z jednej kopy predal tretej osobe
a pri prevoze ďalšej takto nechystanej drevnej hmoty bol prichytený políciou, čím takto svojim konaním
spôsobil Urbárskej a pasienkovej spoločnosti Kurimany, pozemkové spoločenstvo, Kurimany 56, IČO:
423 44 891, škodu vo výške 1.185,60 €
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a takou vecou je drevo
nachádzajúce sa na lesnom pozemku
č í m s p á ch a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, e/ Tr. zákona
z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.
Podľa§60ods.1písm.a/Tr.zákonamuukladátrestprepadnutiaveci-1ksmotorovápílabezoznačenia
a výrobného čísla oranžovej farby, so sivou rukoväťou, čiernou brzdou, lištou o dĺžke 40 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej Urbárskej a pasienkovej
spoločnosti Kurimany, pozemkové spoločenstvo, Kurimany 56, IČO: 423 44 891, škodu vo výške 885,60
€.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.