Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010432
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 11. júla 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C., D. E.
XXXX/XX, F. C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18. februára 2023 v čase okolo 12.30 hod. v katastri obce Kurimany, okres Levoča, z lesného
porastu „Srnčí vrch“, z dielcov č. 596a, 597a nachádzajúcom sa na parcele registra „C“, par. č. 425/1,
patriaceho medzi lesné pozemky, bez príslušného povolenia oprávnenej osoby, odcudzil drevnú hmotu
druhu borovica o objeme 6,84 m3 a druhu buk o objeme 7,04 m3 takým spôsobom, že svojou motorovou

pílou, ktorú si na tento účel so sebou priniesol, zrezal 5 stromov borovice so stredovým priemerom od
32 cm do 44 cm a 8 stromov buka so stredovým priemerom od 38 cm do 44 cm, ktoré následne prepílil
na menšie časti a uložil na 3 kopy, pričom dňa 23.2023 drevnú hmotu z jednej kopy predal tretej osobe
a pri prevoze ďalšej takto nechystanej drevnej hmoty bol prichytený políciou, čím takto svojim konaním
spôsobil Urbárskej a pasienkovej spoločnosti Kurimany, pozemkové spoločenstvo, Kurimany 56, IČO:
423 44 891, škodu vo výške 1.185,60 €

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a takou vecou je drevo
nachádzajúce sa na lesnom pozemku

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, e/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa§60ods.1písm.a/Tr.zákonamuukladátrestprepadnutiaveci-1ksmotorovápílabezoznačenia

a výrobného čísla oranžovej farby, so sivou rukoväťou, čiernou brzdou, lištou o dĺžke 40 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej Urbárskej a pasienkovej
spoločnosti Kurimany, pozemkové spoločenstvo, Kurimany 56, IČO: 423 44 891, škodu vo výške 885,60

€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.