Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Soliarová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/48/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723202109
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723202109.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomustarýchrodičov,dieťapretotokonaniezastúpenékolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., A. XXX/
XXX a otec neuvedený, na návrh starých rodičov: stará matka E. B., nar. XX.XX.XXXX a starý otec C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D., A. XXX/XXX, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti starých rodičov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z v e r u j e mal. A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov E. B. a C. B.. Menovaní
majú pri výchove a starostlivosti o maloleté dieťa práva a povinnosti rodičov, majú právo zastupovať
dieťa v bežných veciach, vo veciach zdravotnej starostlivosti, s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich
sa majetkových prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu.
II. Matka mal. dieťaťa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je
splatnévždydo20-tehodňatohoktoréhomesiacanaúčetÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPoprad.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.
2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.