Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/138/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011272
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123011272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudca pre prípravné konanie JUDr. Juraj Fujerik vydáva dňa 26. júla 2023 podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 24. 07. 2023 v čase o 07.25 hod. viedol pod vplyvom návykovej látky, ako vodič osobné motorové
vozilo zn. E. F. A., EVČ: C. po miestnej komunikácii v obci G. A. v smere na obec H., kde bol hliadkou
KDI KR PZ Prešov zastavený a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia
alkoholického nápoja alebo inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný

podrobil prístrojom Alcoquant 6020plus č. I. a táto bola v čase o 07.25 hod. pozitívna o hodnote najmenej
0,75mg/l(miligrametanolunalitervydychovanéhovzduchu),opakovanádychováskúškavčaseo07.55
hod. bola taktiež pozitívna a to najmenej 0,84 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu),
čím tak svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d), § 137 ods. 2 písm. a) zákona
č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobná doba na

14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.