Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. júl 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200811
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200811.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: A.. M. A., nar. XX.X.XXXX, bytom N. U.H. XX, XXX XX N. U.,
zast.: Advokátska kancelária TRNKA s. r. o., IČO: 55 085 075 so sídlom Námestie SNP 9448/26A, 960
01 Zvolen, proti žalovanej: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX Z., zast.: Advokátska
kancelária UHAĽ s.r.o., IČO: 47 236 655 so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, o
nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vydané Okresným súdom Zvolen
č.k. 13C/12/2023-18 zo dňa 22. 02. 2023.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.02.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, kde sa žalobca svojou žalobou domáhal
nahradenia prejavu vôle žalovanej k uzavretiu kúpnej zmluvy o prevode jej spoluvlastníckeho podielu
k nehnuteľnosti, ktorý získala na základe kúpnej zmluvy uzavretej medzi žalovanou a predchádzajúcim
spoluvlastníkom, čim malo dôjsť k porušeniu predkupného práva žalobcu ako spoluvlastníka dotknutej
nehnuteľnosti.

2. Dňa 28.06.2023 bolo na tunajší súd doručené podanie žalobcu, v ktorom uvádza, že z dôvodu
mimosúdnej dohody žalobcu so žalovanou zo dňa 12.06.2023, berie žalobu späť v celom rozsahu,
navrhuje, aby súd konanie zastavil a zrušil vydané neodkladné opatrenie pod sp. zn. 13C/12/2023, ktoré
bolo vydané v súvislosti s podanou žalobou. Žiadal o vrátenie súdneho poplatku a náhradu trov si
neuplatňuje žiadna zo strán.

3. Dňa 23.06.2023 bolo na tunajší súd doručené podanie žalovanej, v ktorom informovala súd o
uzatvorení mimosúdnej dohody so žalobcom, v ktorej bolo dohodnuté, že žalobca vezme žalobu v tomto
konaní späť, ani jedna zo strán si náhradu trov tohto konania neuplatní, k čomu sa žalovaná pripojila.

4. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 335 ods.1 C. s. p., neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd I.
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta, alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

8. Podľa § 336 ods.1 C. s. p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami. Podľa ods. 4, ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak

bolo konanie vo veci samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

9. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním. Z uvedených dôvodov súd
konanie podľa horeuvedených ustanovení zastavil.

10. V konaní pred tunajším súdom sp. zn. 13C/12/2023 bolo pred začatím konania vo veci samej

nariadené neodkladné opatrenie v súvislosti s tu podanou žalobou o nahradenie prejavu vôle. Keďže
súd konanie vo veci samej zastavil, zároveň rozhodol o zrušení vydaného neodkladného opatrenia.

11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 C. s. p a § 257 C. s. p.
Z procesného hľadiska v zásade platí, že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie konania

zavinil žalobca, pokiaľ tak neurobil pre správanie žalovaného. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu
žaloby žalobcom z dôvodu mimosúdneho postupu medzi žalobcom a žalovanou, kedy si usporiadali
vzťahy k dotknutej nehnuteľnosti. V dohode sa zaviazali, že si žiadna zo strán si náhradu trov konania
neuplatní. Vzhľadom na uvedené súd túto situáciu posúdil ako dôvody hodné osobitného zreteľa podľa
§ 257 C. s. p., preto súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán.

12.Ovrátenísúdnehopoplatkubuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozhodnutiasúdnymúradníkom
(§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.