Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-3Er/362/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114213607
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nelly Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:1114213607.3

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavexekučnejvecioprávnenej:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,sosídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Nám. M.
Benku 2, 811 07 Bratislava, proti povinnému: B.. C. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. E. XXXX/X, XXX
XX E., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre vymoženie istiny 1.007,34 eura s príslušenstvom, o určení, že

došlo k zastaveniu starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
dňa 7.5.2014 (deň začatia exekučného konania) sa oprávnená domáhala vymoženia svojej pohľadávky
proti povinnému vo výške 1.007,34 eura s príslušenstvom, náhrady trov konania a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 034014 zo dňa 17.6.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
- rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 26Cb/34/2008-85 zo dňa 17.6.2013. Poverenie na

vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 20.6.2014.

3. Uznesením č.k. 3Er/362/2014-62 zo dňa 17.5.2019 Okresný súd Skalica zamietol námietky povinného
proti exekúcii (výrok I.), návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol (výrok II.) a výrokom III. súd
povolil odklad exekúcie do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava
I sp. zn. 33Cb/19/2015. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.11.2019 vo výrokoch I. a II a dňa

21.11.2019 v treťom výroku o odklade exekúcie.

4. Konanie vedené na Okresnom súde Bratislava I sp. zn. 33Cb/19/2015 vo veci žalobcu Ing. Jozefa
KilimajeraprotižalovanémuEOSKSISlovensko,s.r.o.oobnovekonaniasp.zn.26Cb/34/2008,vktorom
bol vydaný exekučný titul, bolo právoplatne skončené dňa 22.10.2021, kedy nadobudlo právoplatnosť
uznesenie zn. 33Cb/19/2015 zo dňa 9.9.2021, ktorým bolo predmetné konanie zastavené na základe

úplného späťvzatia žaloby žalobcom.

5. Listom zo dňa 10.3.2023 súd oznámil súdnemu exekútorovi, že v danej veci sa jedná o starú exekúciu
začatú pred 1.4.2017 v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(ďalej len ,,ZOUNEK"), a preto súd musí skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege
na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom

lex specialis. V danom prípade bolo prvotné poverenie na vykonanie exekúcie doručené súdnemu
exekútorovi dňa 20.06.2014. Od uvedeného dňa začala plynúť rozhodná doba piatich rokov v zmysle§ 3 ZoUNEK. Uznesením OS Skalica č.k. 3Er/362/2014-62 zo dňa 17.5.2019 bola exekúcia odložená
do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I sp. zn. 33Cb/19/2015, v
súlade s § 4 ods. 1 ZoUNEK došlo teda k predĺženiu rozhodnej doby o 12 mesiacov odo dňa uplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená. Konanie sp. zn. 33Cb/19/2015 vedené na Okresnom súde
Bratislava I bolo právoplatne skončené dňa 22.10.2021. Dňa 22.10.2022 teda uplynula rozhodná doba
a došlo k zastaveniu predmetnej starej exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.
Súd vyzval exekútora na oznámenie, či bolo v danej veci vydané upovedomenie o zastavení starej
exekúcie,prípadneexistenciuniektorejzabsolútnychaleborelatívnychvýnimiekstým,žeaksavsúdom

stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že nebola splnená absolútna výnimka podľa § 2 ods.
2 ZoUNEK a že exekútor nemá námietky proti postupu súdu podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK. Výzva bola
súdnemu exekútorovi doručená dňa 22.3.2023, do dnešného dňa na výzvu súdu nereagoval.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť

rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Vzhľadom k tomu, že exekučné konanie v predmetnej veci bolo začaté pred 1. aprílom 2017, na danú
exekúciu sa vzťahuje ZoUNEK a súd preto skúmal, či bola splnená niektorá z podmienok ustanovených
v § 2 ods. 1 cit. predpisu, na základe ktorých sa stará exekúcia zo zákona zastavuje. Súd zistil, že v
danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby piatich rokov, keďže prvotné poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.6.2014 a zároveň uplynulo 12 mesiacov odo dňa

uplynutia doby, na ktorú bola stará exekúcia odložená, t.j. 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
Okresného súdu Bratislava I, ktorým bolo skončené konanie vo veci sp. zn. 33Cb/19/2015. Keďže
konanie sp. zn. 33Cb/19/2015 bolo právoplatne skončené dňa 22.10.2021, dňa 22.10.2022 uplynula
predĺžená rozhodná doba a došlo k zastaveniu predmetnej exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm.
a) v spojení s § 4 ods. 1 ZoUNEK. Súd nemá vedomosť o existencii inej relatívnej výnimky, ktorá by v

zmysle § 4 ZoUNEK spôsobila ďalšie predĺženie rozhodnej doby a taktiež súdu nie je známa existencia
absolútnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2 ZoUNEK, pre ktorú sa exekúcia nezastavuje (najmä dosiahnutie
výťažku spolu aspoň vo výške 15 € v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia
zastaviť). Na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK ku dňu 22.10.2022.

13. Nakoľko súdny exekútor nereagoval do dnešného dňa na výzvu súdu na oznámenie dôvodov, pre
ktoré sa stará exekúcia nezastavuje, súd má za to, že nie je daná žiadna z absolútnych alebo relatívnych
výnimiek v zmysle § 2 ods. 2, § 4 ZoUNEK, a preto súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, žedošlo k zastaveniu starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, keďže na to boli splnené všetky
zákonné predpoklady.

14. Záverom súd dáva do pozornosti, že neboli splnené zákonné podmienky pre vznik nároku súdneho
exekútora na náhradu paušálnych trov exekúcie, pretože súdny exekútor nezaslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto
zákona (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Senica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)