Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/88/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010384
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010384.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 27. júla 2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný D. J. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci vo V., bez bližšieho určenia, t. č. väzba v
ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa04.04.2023včaseo12.40hvoV.,vparkuneďalekobudovyN.,naL.padlýchhrdinov2,nachodníku
medzi dvomi stánkami, využil príležitosť a schytil maloletého K. B. R., nar. 2007, idúceho vedľa neho,
ľavou rukou za vrecko bundy na ľavej strane, ktorý mal v tom čase poškodený na sebe so slovami: “Daj
mi peniaze, daj mi peniaze!“, počas toho, ako ho držal za vrecko bundy svojou pravou rukou si vybral z
predného vrecka nohavíc kuchynský nôž s čiernou rúčkou a čepeľou o dĺžke 6,5 cm, ktorý nasmeroval
na oblasť brucha poškodeného a znovu vyzval poškodeného: „Daj mi peniaze, lebo.... daj mi peniaze,
lebo...“, pričom poškodený mu peniaze nedal a následne sa mu podarilo z jeho úchopu vymaniť a z
miesta ujsť, ktorým konaním poškodenému nespôsobil žiadne zranenia, ani majetkovú škodu,
t e d a
proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej vec a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - dieťati,
t ý m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c), d) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a), §139
ods. 1 písm. a) Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,§ 39 ods. 1, 3
písm. d) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. Zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to kuchynského
noža s čiernou rúčkou.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. Zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. Zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.