Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201989
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Zaťko Obžerová LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823201989.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.
E., zast.: JUDr. Jana Bezáková, advokátka, Bakalárska 6, 971 01 Prievidza proti žalovanému: F. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E., o zrušenie spoločného nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou prostredníctvom právnej zástupkyne a doručenou tunajšiemu súdu
dňa 31.5.2023 domáha voči žalovanému zrušenia spoločného nájmu bytu.
2. Výzvou zo dňa 2.6.2023 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
49,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1, písmeno b/ Sadzobníka
súdnych poplatkov. Výzva bola právnej zástupkyni žalobkyne doručená dňa 5.6.2023, avšak doteraz

nebol poplatok zo žaloby zaplatený.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
5. Žalobkyňa v určenej lehote súdny poplatok zo žaloby nezaplatila, preto súd podľa § 10 ods. 1 zák. č.
71/1992Zb.osúdnychpoplatkochkonaniezastavil.Onásledkochnezaplateniapoplatkubolažalobkyňa

ako poplatníčka poučená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodnutie vydal, v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.