Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 18, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Csp/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123230528
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123230528.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov, IČO: 31 718
523, Volgogradská 88, Prešov, proti žalovaným 1/ A. H., N.. XX. XX. XXXX, A. Z. XXXX/X, W., 2/ J..
Q. H. W.., N.. XX. XX. XXXX, A. R. XXX/X, K., 3/ C. H., N.. XX. XX. XXXX, A. XX, A., X/ V. B. V., N..
XX. XX. XXXX, A. XX, A., žalovaní 2/ a 4/ zastúpení Mgr. Tatianou Frištikovou, advokátkou, so sídlom
Murgašova 3, Košice, IČO: 50 175 599, o zaplatenie 1 087,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi: SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov, IČO: 31 718 523, Volgogradská 88,
Prešov, časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,8 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska

cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov, IČO: 31 718 523,
Volgogradská 88, Prešov súdny poplatok vo výške 25,8 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

Žalobca má nárok voči žalovanému v 1/ rade na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré je žalovaný

v 1/ rade povinný mu uhradiť, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o ich
výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 08. 02. 2023 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí zaviazal
žalovaných 1/, 2/, 3/ a 4/ na zaplatenie sumy 1 087,17 Eur spoločne a nerozdielne z titulu neuhradených
pravidelných mesačných platieb za plnenia, ktoré sú spojené s užívaním bytu.

2. Žalovaný v 1/ rade po podaní žaloby uhradil žalovanú sumu a žalobca svojím podaním doručeným
súdu dňa 13. 06. 2023 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady celkovej pohľadávky zo
strany žalovaného v 1/ rade.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd na základe vyššie uvedeného potom konštatuje, že pokiaľ žalobca zobral svoju žalobu späť v
celom rozsahu, súd s poukazom na ustanovenie § 145 CSP, konanie vo veci zastavil.

6. Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku v zmysle § 11 zákona č. 71/1992 Zb.,

ktorý krátil v zmysle § 11 ods.4 uvedeného právneho predpisu a tento vrátil spôsobom uvedeným podľa
§ 11 ods.6 citovaného právneho predpisu.7. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 256 ods.1 CSP a to tak, že
žalovanýv1/radeprocesnýmspôsobomzavinilzastaveniekonania,keďžeuhradilžalovanúpohľadávku

až po podaní žaloby a z uvedeného dôvodu preto súd voči nemu priznal nárok na náhradu trov konania
žalobcovi v celom rozsahu. Žalovaný v 1/ rade je povinný uhradiť tieto trovy konania v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.